Решение № 12-22/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-22/2017

Мировой судья Дело 12-22/2017

судебного участка №30

Карымского района Забайкальского края

М.В. Ермолаев


РЕШЕНИЕ

06 марта 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

по жалобе ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району на постановление мирового судьи судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края Ермолаева М.В. от 22 декабря 2016 года о прекращении и производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2016 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району ФИО2 составлен протокол 75 ЗГ №092142 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> согласно которому 19.11.2016 в 16 часов 44 минут на <данные изъяты> водитель управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 22.12.2016 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.19).

Не согласившись с указанным постановлением, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району ФИО2 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отметить, переквалифицировать действия ФИО1 <данные изъяты> на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ назначить наказания за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (л.д.23).

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району ФИО2 апелляционную жалобу поддержал, по изложенным в жалобе основаниям, просил ее удовлетворить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1 <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заслушав объяснения лиц, огласив и исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края от 22 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что копия постановления мирового судьи от 22.12.2016, направлена сторонам 28.12.2016 (л.д.20), получена заявителем жалобы 09.01.2017 (л.д.21). Апелляционная жалоба подана в Мировой суд, согласно входящего штампа суда 19.01.2017 года (л.д.23). Срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Административным правонарушением в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, влечёт за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <данные изъяты> управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запрещено.

При рассмотрении данного административного дела Мировым судьей были допрошены ФИО1 <данные изъяты> сотрудник ГИБДД ФИО2 <данные изъяты> свидетели <данные изъяты> установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении лица не управляющего транспортным средством.

В соответствии п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 22.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району ФИО2 <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, что не препятствует его обжалованию и (или) опротестованию в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Никитина Т.П.