Приговор № 1-68/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года ст.Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего- судьи Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Обливского района Гончаровой В.Н.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение №, ордер № 106432 от 09.07.2018,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2018 примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем срывания частей растений конопли, незаконно приобрел растительную массу, согласно заключению эксперта № от 26 апреля 2018 года, содержащую наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, и являющуюся фрагментами (частями) наркосодержащего растения «конопля», постоянной массой 16,42 г, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и размер его массы является значительным.

Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе, для собственного потребления, без цели сбыта. 26 апреля 2018 года в 10 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, на расстоянии <адрес> наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Гончарова В.Н. высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются основания для особого порядка принятия судебного решения, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие наград, выполнение интернационального долга.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет легального источника дохода, трудоспособен, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.114-115).

Выводы данной экспертизы у суда сомнений не вызывают и не оспариваются подсудимым. Данное заключение достаточно мотивировано, основано на анализе состояния и поведения подсудимого.

Поведение подсудимого в ходе дознания, в судебных заседаниях не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода, не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, а также того, что ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности,исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, его исправления и перевоспитания, достижения целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СудьяМасных Л.Б.