Определение № 12-735/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-735/2017

№ 12-735/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 24 апреля 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО2 УИН 18810116170305456944 (внутренний номер 16 ВВ № 64211354) от 5 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ООО «Склад Торгово-Финансовой компании КАМАЗ»,

проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО2 УИН 18810116170305456944 (внутренний номер 16 ВВ № 64211354) от 5 марта 2017 г. ООО «Склад Торгово-Финансовой компании КАМАЗ» привлечено к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение требования пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно за совершение 4 марта 2017 г. в 10 часов 36 минут со стороны ул. 40 лет Победы в сторону пр. Сююмбике на пр. Вахитова г. Набережные Челны остановки на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов свидетельствуют об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.4-30.7 КоАП РФ.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 3, 5 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, в частности вправе участвовать в рассмотрении дела, обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ). При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

При этом в материалах дела отсутствует доверенность ФИО1, содержащая его полномочия на обжалование постановлений, вынесенных в отношении ООО «Склад Торгово-Финансовой компании КАМАЗ» по делу об административном правонарушении.

Следовательно, в данном случае жалоба в интересах ООО «Склад Торгово-Финансовой компании КАМАЗ» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО2 УИН 18810116170305456944 (внутренний номер 16 ВВ № 64211354) от 5 марта 2017 г. подписана и подана в Набережночелнинский городской суд неуполномоченным на то лицом.

При таком положении, жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО2 УИН 18810116170305456944 (внутренний номер 16 ВВ № 64211354) от 5 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Склад Торгово-Финансовой компании КАМАЗ» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО2 УИН 18810116170305456944 (внутренний номер 16 ВВ № 64211354) от 5 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Склад Торгово-Финансовой компании КАМАЗ» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.