Решение № 2-1285/2019 2-1285/2019~М-1213/2019 М-1213/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1285/2019

дело № 2-1285/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Макарове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с настоящим иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № находится в общей совместной собственности с ответчицей (бывшей супругой). По указанному адресу он зарегистрирован с 09.08.2016 г. Эту квартиру он поменял на свой жилой дом 29.01.2003 г. Ответчик ФИО2 вместе с ее супругом в квартиру его не пускает, ключей от входной двери не передает. 24.06.2019 г. он обратился в суд с иском, в судебном заседании ответчица пообещала выплатить половину стоимости квартиры, в связи с чем он не стал настаивать на рассмотрении иска. Свои обязательства о выплате ему половины стоимости квартиры ответчица не выполняет, при этом препятствует его доступу в квартиру и его проживанию. Вынужден 12.12.2019 г. направить новую претензию и подать настоящий иск. Ответчиком ФИО2 нарушается ее законное право на проживание в квартире, находящейся в общей совместной собственности. Ответчик ФИО2 препятствует ее доступу в указанную квартиру, ключи от двери не передает, в квартиру не запускает, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем он ограничен в своем праве собственности, не может по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться квартирой, проживать в квартире, разместить в ней мебель и домашние вещи, заселять третьих лиц.

Просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в совместной собственности, передать ключ (комплект ключей) от входной двери, взыскать с ответчика госпошлину 300 руб., почтовые расходы 65 руб., расходы по оплате услуг представителя согласно договора по факту предоставления расходных документов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что доказательств в обосновании исковых требований представлять суду не будет, он не привлекал соседей, сотрудников полиции для фиксации факта препятствия ему в пользовании жилым помещением, ответчик обещала ему передать ключи от квартиры в судебном заседании.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, суду дополнительно пояснил, что ответчик в суд приходит без ключей от квартиры истцу, квартиру истцу не открывает, доказательств в обосновании исковых требований суду представлять не будут.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что она с семьей не препятствуют истцу в проживании и пользовании спорной квартирой, она пытается выйти с ним на контакт, звонить ему, но истец на контакт не идет, на ее звонки не отвечает, в их квартиру не приходит, одна из двух комнат квартиры для истца свободна, готова отдать ему ключи от квартиры, истец сам не согласен жить с ними в квартире, также она с их общим сыном пыталась предложить истцу квартиру для проживания в г. Красноярске, либо каким-то иным образом обеспечить его жильем, но истец на их предложения отказывается. Она считает, что истец, таким образом, вымогает у нее деньги за половину квартиру, хотя она ранее уже отдавала истцу денежные средства за половину данной квартиры.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что ответчик не отрицает, что истец имеет право собственности, имеет право пользоваться данной спорной квартирой, ответчик не препятствует истцу в реализации данных прав, готова передать ему ключи от квартиры, но истец сам не приходит и не заселяется в данную квартиру и в судебном заседании как того требует гражданский процесс не представил суду доказательств в обоснование своих исковых требований о препятствовании ему в пользовании данной квартирой со стороны ответчика. Также истец уже ранее в июле 2019 года отказывался от данных требований к ответчику.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, но не нарушая права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Так, собственник жилого помещения - жилого дома, части жилого дома, квартиры, части квартиры, комнаты (статья 16 ЖК РФ) - обязан использовать его по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), и поддерживать его в надлежащем состоянии, нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и риск его случайной гибели (ст. ст. 210, 211 ГК РФ), соблюдать правила пользования жилыми помещениями.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Суд считает необходимым отклонить довод представителя ответчика ФИО4 о необходимости отказа в удовлетворении иска в связи с тем, что ранее судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Действительно 12.07.2019 г. определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия принят отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, производство по делу прекращено. Между тем, в настоящем иске заявлены иные основания иска, т.е. спорный период времени указан истцом, том числе по времени после вынесения приведенного определения суда от 12.07.2019 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований о возложении на ответчика обязанности не чинить ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением представил суду свидетельство от 14.07.2016 г. о государственной регистрации за истцом и ответчиком права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

А также стороной истца в обосновании исковых требований представлена вместе с иском копия паспорта истца с отметкой о регистрации истца в спорной квартире по месту жительства и претензия, направленная ответчику в день подачи настоящего искового заявления в суд - 12.12.2019 г., и квитанция заказного письма, квитанция об оплате госпошлины 300 р. за обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судом разъяснились сторонам положения ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на неоднократные просьбы суда после разъяснений положений ст. 12, 56 ГПК РФ представить доказательства в обосновании исковых требований, и на предложения суда предоставить стороне истца дополнительное время для предоставления доказательств в обоснование исковых требований в судебном заседании, помимо указанных выше и представленных при подаче искового заявления, представлять доказательства в обосновании исковых требований суду отказались, на предложения суда о предоставлении стороне истца дополнительного времени для предоставления доказательств, также ответили отказом.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 настаивали на том, что истцу ФИО1 не чинится препятствий в пользовании спорным жилым помещением, для истца имеется свободная одна из двух комнат в квартире, истец сам не заселяется в квартиру, ключи от квартиры ему готовы передать.

Истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт препятствования ответчиком в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, таких обстоятельств не установлено и в судебном заседании.

Представленные стороной истца суду свидетельство о праве совместной собственности на квартиру, копия паспорта истца и претензия от 12.12.2019 г. (направленная ответчику в день подачи иска в суд) не могут, в том числе в своей совокупности, доказать нарушение прав истца со стороны ответчика.

Также, с учетом установленных выше обстоятельств, утверждение стороны истца о том, что ответчик должна была передать ключи от квартиры истцу в судебном заседании, судом не может быть принято во внимание, так как передача сторонами ключей от квартиры именно в судебном заседании каким-либо нормами права не предусмотрена, также стороной истца не представлено доказательств о том, что ответчик была обязана принести с собой и передать истцу комплект ключей от квартиры именно в момент рассмотрения дела в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, а также отсутствии оснований для взыскания судебных расходов по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя согласно договору по факту предоставления расходных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27.12.2019 года.

Судья: А.И. Болдонов