Решение № 12-6/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 12-6/2024

Дело № 12-6/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 года г. Советск Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Протасова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

защитника-адвоката Кропина И.И., действующего в интересах заявителя ФИО1,

помощника прокурора Советского района Кировской области Измайлова И.А.,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района Кировской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района Кировской области № 413 от 20.12.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что он не согласен с вышеуказанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Он был уверен, что ФИО7 больше 18 лет, о том, что она несовершеннолетняя не знал, не вовлекал её в употребление спиртных напитков, она употребляла безалкогольное шампанское. При вынесении постановления комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района Кировской области полностью проигнорировало его доводы о невиновности, и не дала им никакой оценки. Просит суд вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его защитника-адвоката Кропина И.И.

В судебном заседании защитник-адвокат Кропин И.И. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнил, что при рассмотрении дела не участвовали несовершеннолетняя потерпевшая и её законные представители, которые не извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены их процессуальные права.

Помощник прокурора Советского района Кировской области Измайлов И.А. в судебном заседании просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района Кировской области в связи с допущенными процессуальными нарушениями, поскольку должностным лицом при рассмотрении дела несовершеннолетняя потерпевшая и её законные представители не извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены их процессуальные права.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении- председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района Кировской области ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что считает постановление законным и обоснованным, подтвердил в судебном заседании, что несовершеннолетняя ФИО7 и её законные представители не извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку в материалах дела имелись их объяснения.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения защитника-адвоката Кропина И.И., доводы председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района Кировской области ФИО2, заключение помощника прокурора Советского района Кировской области Измайлова И.А., исследовав письменные материалы дела и дело об административном правонарушении, представленном по запросу суда, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 6.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.18 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явились обстоятельства вовлечения несовершеннолетней ФИО7, 05.06.2006года рождения в употребление алкогольной продукции- инного напитка «Дольче Вита». Объёмом 0,75 л., крепостью 6% 30.07.2023г. в период с 03 до 04 часов по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1).

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 2).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 3).

Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса (часть 4).

Указанная норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении и не ставит это в зависимость от того, является ли состав административного правонарушения формальным или материальным.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении данного дела должностным лицом несовершеннолетняя потерпевшая и её законные представители не извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, их объяснения на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района Кировской области не заслушивались, копия постановления от 20.12.2023г. не направлялась.

Проанализировав собранные доказательства в их совокупности, считаю, что указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, являются в данном случае существенными, а поэтому постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района Кировской области № 413 от 20.12.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района Кировской области № 413 от 20.12.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района Кировской области.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.Л.Протасова