Решение № 2-4309/2025 2-4309/2025~М-3748/2025 М-3748/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-4309/2025

дело № 2-4309/2025

27RS0004-01-2025-004871-69

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Осипова И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Калистратовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, понесенных расходов

установил:

ООО «АСВ» (после отмены судебного приказа) обратилось к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.05.2024 года в сумме 57200 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

В обосновании иска указано, что 17 мая 2024 года между ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соовтетствии с заключенным договором займа. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем, который должны быть возвращен, а также оплачены проценты за пользование займом. 25.10.2024 года Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором уступки права № от 25.10.2024 года. Цедент ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика. При этом Общество с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская Организация" "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "ПКО" "АСВ"). Задолженность перед истцом составляет 57 200 рублей за период с 17.06.2024 года (дата выхода на просрочку) по 25.10.2024 года из них: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 рублей; - сумма задолженности по процентам - 32 200 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания истец извещен согласно ст.117 ГПК РФ, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно ст.117 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили. Ответчик извещалась по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции, и посредством электронного извещения, СМС-сообщения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 п.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 17.05.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора сумма займа составляет 25000 рублей, заем выдан на срок 30 дней, процентная ставка 292% годовых. Погашение займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом 16.06.2024 года.

Указанное подтверждается заявлением (офертой) ФИО1 догвором потребительского займа, который заключен в электронном виде.

Факт получения денежных средств подтверждается расчетом, выписками о движении средств, не оспорен ответчиком, таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в предусмотренный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил, что привело к образованию задолженности за период с 17.06.2024 года по 25.10.2024 года.

Исходя из доводов и расчетов истца, не оспоренных ответчиком, у ответчика имеется просроченная задолженность по указанному договору в размере 57200 рублей, из них – сумма основного долга 25000 рублей, проценты в размере - 32500 рублей.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.10.2024 года Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором уступки права № от 25.10.2024 года. Цедент ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика. При этом Общество с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская Организация" "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "ПКО" "АСВ").

Условие об уступке согласовано между сторонами договора займа - 17.05.2024 года ( п.13 индивидуальных условий договора целевого займа). Договор уступки права требования заключен в письменной форме, недействительным не признавался.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 06.02.2025 года был отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 17.05.2024 года. В поданном заявлении об отмене судебного приказа ответчик указала на несогласие с заявленной суммой.

В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представила.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств указанная сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, понесенных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского займа № от 17.05.2024 года в сумме 57200 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Осипова

мотивированное решение составлено 08.10.2025 года.