Решение № 2-876/2017 2-876/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-876/2017

Дело № 2-876/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.,

с участием представителя истца адвоката Боярского А.С. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 01.01.2016 г. ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 264000 руб. под 10% в месяц сроком на два месяца до 01.03.2016г. Однако ответчица в указанный срок и по настоящее время сумму долга и проценты не вернула. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчицы проценты на сумму займа по договору займа от 01.01.2016 года за период с 01.10.2016 года по 01.06.2017 года в размере 211200 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору от 01.01.2016 года за период с 01.10.2016 года по 01.06.2017 года в сумме 17589 рублей, в счёт компенсации морального ущерба 10000 рублей, а всего 228798 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия- с участием его представителя, который исковые требования поддержал, пояснив, что имеется вступившее в законную силу решение Белокалитвинского городского суда от 1.12.2016года о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 01.01.2016года и процентов согласно расчету за 9 месяцев, то есть по состоянию на 1.10.2016года, которое ответчиком не исполнено.

Ответчица в судебное заседание не явилась, неоднократно направленные по адресу регистрации и адресу фактического проживания уведомления о слушании дела вернулись по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что ответчик не пожелал воспользоваться своим правом на участие в гражданском судопроизводстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1,2 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 01.01.2016 г. заключен договор займа на сумму 264000 руб. с уплатой 10% в месяц сроком до 01.03.2016 г., в подтверждение которого был представлен истцом договор займа с условиями о залоге, подтверждающий передачу ФИО2 денег и обязательство ФИО3 выплатить сумму долга и процентов за пользование денежными средствами. (л.д.7)

По утверждению истца, сумма долга и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не возвращены ему. Доказательств обратного суду не представлено.

Решением Белокалитвинского городского суда от 1.12.2016года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору от 1.01.2016г. и проценты за 9месяцев, то есть по состоянию на 1.10.2016года, согласно расчету истца. В мотивировочной части решения допущена описка, указано на 1.11.2016г., это не правильно, противоречит расчету и правильно следует считать дату по 1.10.2016г. Истцом подано заявление об исправлении описки в мотивировочной части указанного решения. Решение вступило в законную силу, ответчиком не исполнено.

Размер процентов за пользование денежными средствами по договору с ответчиком от 01.01.2016года за период с 01.10.2016 года по 01.06.2017 года в размере 211200 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору от 01.01.2016 года за период с 01.10.2016 года по 01.06.2017 года в сумме 17589 рублей является обоснованным, имеется в материалах дела. Ответчиком расчет процентов не оспорен, требования о снижении неустойки не заявлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению, усматривая в действиях ответчика по уклонению от уплаты долга- злоупотребление правом.

В части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000рублей, суд находит требования не обоснованными и не основанными на нормах ГК РФ, в силу чего не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом подтверждены документально расходы на оплату услуг представителя в размере 20000рублей(л.д.13), которые подлежат удовлетворению с учетом сложности дела и длительности судебного разбирательства по причине неявки ответчика в суд. Возражений с размером судебных расходов в суд от ответчика не поступило.

Истец, инвалид 2группы, при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в силу ст.ст.98,103 ГПК РФ, ст.333.19НК РФ подлежит взысканию с ответчика исходя из размера исковых требований, удовлетворенных судом, в сумме 5487,90руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,103,192-199 ГПК РФ, ст.333.19НК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты на сумму займа по договору займа от 01.01.2016 года за период с 01.10.2016 года по 01.06.2017 года в размере 211200 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору от 01.01.2016 года за период с 01.10.2016 года по 01.06.2017 года в сумме 17589 рублей, а всего 228798 рублей, взыскать судебные расходы в размере 20000 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5487,90руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 г.

Судья подпись Н.Д. Матвеева