Постановление № 5-91/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-91/2019

Дело №5-91/ 2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2019 года п. Добринка, Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ... не судимого, привлекавшегося к административной ответственности;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

11.09.2019 в 01 час 15 минут в п.Добринка на ул. Корнева, дом 13 в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал частично, суду объяснил, что действительно вечером 10 сентября 2019г. поругался с супругой, и ушел спать. А в час ночи его разбудили сотрудники полиции и задержали, от медосвидетельствования он отказался, т.к. был пьян, и не видел смысла в его похождение.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении №535763/1921 от 11.09.2019 ФИО2 11.09.2019 в 01 час 15 минут в п.Добринка на ул. Корнева, дом 13 в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 11.09.2019 находился в общественном месте напротив <адрес>, <адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался, имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, 11.09.2019 в 00 час. 30 мин., во время патрулирования общественного места, напротив <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он шел, шатался, имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего ФИО2 был доставлен в ГУЗ «Добринская МРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медосвидетельствования ФИО2 отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что 11.09.2019 ФИО2 был направлен в медучреждение для прохождения освидетельствования на предмет опьянения.

Из объяснений ФИО3 – супруги ФИО1 следует, что вечером 10 сентября 2019г. около 22 часов, ФИО2 находился в нетрезвом виде, беспричинно стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, стал требовать деньги на спиртное, ругался. Она вызвала сотрудников полиции и Она вынуждена была уйти из дома, а затем на улицу и ФИО2 Позже приехали сотрудники полиции, которых она вызвала по телефону, и задержали ФИО2

Согласно акту медицинского освидетельствования №318 от 11.09.2019 ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования Исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе производства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершённого ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 не судим, ..., ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ и ст. 20.25 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО2, признание им своей вины, ...

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности 25.10.2018 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и 24.01.2019 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не влечет за собой повторность совершения однородного административного правонарушения в течение года.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, в целях исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на непродолжительный срок. Указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО2 задержан в 11.09.2019 в 02час. 30 мин. и доставлен в ОМВД по Добринскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, 19.3ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с момента его задержания, т.е. с 2 час. 30 мин 11.09.2019г.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М.Перелыгина