Постановление № 5-11/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-11/2025

УИД 08RS0005-01-2025-000333-40

дело № 5-11/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июня 2025 г. г. Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Дорджиев Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданки Российской Федерации, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей в должности повара ООО «Торговый Дом Калмыкия», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в парке «Мелодия Каспия», расположенного по <адрес> Республики Калмыкия, в ходе словесной ссоры с М. нарушила общественный порядок, громко кричала, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушила тишину, спокойствие граждан и общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением порядка в общественных местах, а также неповиновение представителю власти. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в парке «Мелодия Каспия», расположенного по <адрес> Республики Калмыкия, в ходе словесной ссоры с малолетней М. нарушила общественный порядок, громко кричала, выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушила тишину, спокойствие граждан и общественный порядок.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что данный документ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и каких-либо нарушений норм закона об административных правонарушениях при его составлении судом не установлено.

Указанные в протоколе обстоятельства, подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу: рапортами ст. инспектора ПДН МО МВД РФ «Лаганский» У. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением М., объяснениями М.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и полностью с ними согласилась.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 мин. ФИО1 нарушила общественный порядок, устроила скандал с малолетней М., громко кричала, выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушила тишину, спокойствие граждан и общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Как следует из представленной медицинской документации, ФИО1 диагностированы: ЗЧМТ Сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки справа, болевой см, перелом переднего отрезка 2 ребра справа со смещением отломков, дисковидные ателектазы в базальных отделах легких, ограниченное скопление жидкости в сорочке перикарда, объемные образования правой доли печени.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признание ею своей вины, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность виновного и его имущественное положение, суд считает, что исправительное воздействие в отношении ФИО1 может быть достигнуто посредством назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); ИНН <***>; КПП 081601001; расч.счет 03№; наименование банка: Отделение ЭНБ Республики Калмыкия Банка России УФК по <адрес>; БИК: 018580010; КБК 18№; ОКТМО 85615000, УИН 18№.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись Н.А. Дорджиев

«Копия верна», судья Н.А. Дорджиев