Решение № 2-682/2025 2-682/2025~М-520/2025 М-520/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-682/2025

УИД 12RS0002-01-2025-001370-92

Дело № 2-682/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 октября 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к Красноярской сельской администрации о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование указал, что является внуком ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, и сыном ФИО3, умершего <дата>. <дата> ФИО2 завещала все свое имущество внуку – истцу ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с КН №, площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства № от <дата> на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей, право собственности в уполномоченном органе зарегистрировано не было. К нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства не обращался, вместе с тем, совершил действия по фактическому принятия наследства.

На основании изложенного просил включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей <дата> земельный участок, площадью <.....> кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>; признать его принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей <дата>; признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик и третьи лица надлежащим образом судом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, выслушав истца, его представителя, оценив доказательства их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что согласно представленной в дело выписке из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок, предоставленный для личного подсобного хозяйства, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов. Запись сделана в похозяйственной книге №, книга №, том <.....>, лицевой счет №, с <дата> по <дата> на основании Свидетельства № от <дата>, выданного администрацией Красноярского сельского Совета.

<дата> ФИО2 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками, завещала ФИО1 Завещание удостоверено секретарем исполкома Красноярского сельского Совета народных депутатов <адрес> Марийской АССР, зарегистрировано в реестре за №. Имеется печать, подпись секретаря.

Наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусом не заводилось, иного судом не установлено.

Из имеющейся в материалах дела Выписки из ЕГРН от <дата>, следует, что <дата> на кадастровый учет был поставлен земельный участок, с КН №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес><адрес>, с указанием характеристик: площадь <.....> кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Вид права: пожизненное наследуемое владение, правообладатель ФИО4

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2 были совершены действия по фактическому принятию наследства, а именно: истец обрабатывал земельный участок, скашивал траву, нес бремя его содержания. Никто из наследников первой очереди о совершении действий по фактическому принятию наследства после смерти матери ФИО2 не заявлял.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, вместе с тем, своих возражений относительно исковых требований истца, не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1, будучи наследником к имуществу наследодателя ФИО2, умершей <дата>, по завещанию, фактически принял наследство после ее смерти, в том числе и на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей <дата> земельный участок, площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО1, <дата> года рождения принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата> право собственности на земельный участок, площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Звениговский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. <адрес>

Дата принятия заочного решения в окончательной форме: 30 октября 2025 года.