Апелляционное постановление № 10-150/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 10-150/2017

Судья Корепанова О.А. .....

Дело № 10-150\2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 15 декабря 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Г.А.Кольчурин,

с участием государственного обвинителя, прокуратуры г.Березники ФИО1

адвоката Затонской Е.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

рассмотрел в Апелляционном порядке в судебном заседании по апелляционной жалобе адвоката Давыдовой С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от 08.11.2017 года в отношении

ФИО3, .....

у с т в н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 16.03.2017 года ФИО3 признан виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от 08.11.2017 года, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, ФИО3 заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 24 дня.

На данное постановление мирового судьи, от адвоката Давыдовой С.Л. поступила апелляционная жалоба, в которой она указывает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 от 08.11.2017 года в отношении ФИО3 подлежит отмене, поскольку о дате судебного заседания ФИО3 был извещен 31.10.2017 года, то есть не за 14 дней.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный ФИО3 указывает, что апелляционную жалобу адвоката Давыдовой С.Л. он не поддерживает и просит провести судебное заседание апелляционного суда без его участия.Защитник осужденного адвокат Затонская Е.А. пояснила, что в связи с тем, что осужденный не поддержал жалобу, производство по жалобе Давыдовой С.Л., следует прекратить.

Государственный обвинитель просил жалобу адвоката Давыдовой С.Л. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость обжалуемого постановления мирового судьи и оснований для его отмены или изменения, не нашел.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ лица, в отношении которых решаются вопросы, возникшие при исполнении приговора, извещаются не позднее чем за 14 суток до дня судебного заседания.

Постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по пермскому краю от 14.08.2017 года ФИО3 был объявлен в розыск, как лицо скрывшееся от отбывания наказания(л.д.71).

11.10.2017 года ФИО3 был разыскан и задержан(л.д.77).

13.10.2017 года Постановлением Березниковского городского суда(л.д.78), для решения судом вопроса о замене исправительных работ лишением свободы ФИО3 заключен под стражу на 30 суток, то есть он был уведомлен о судебном заседании по замене ему наказания 1310.2017 года, а именно за 26 дней.

Учитывая изложенное, нарушений уголовного и уголовно процессуального законодательства, при рассмотрении представления УИИ в отношении ФИО3 и вынесении постановления от 08.11.2017 года, мировым судьей не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Давыдовой С.Л., нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ФИО4 от 08.11.2017 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу адвоката Давыдовой С.Л. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 1 года в соответствии с Гл.47.1 УПК РФ.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья