Решение № 2-3210/2025 2-3210/2025~М-1574/2025 М-1574/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3210/2025

Дело №2-3210/2025

УИД 78RS0011-01-2025-004651-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 6 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Алояне Н.М.,

с участием представителя заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, просил признать незаконным и отменить протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре №-н/78-2024-3-293. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, в порядке обеспечения доказательств по письменному заявлению ФИО7 составлен протокол осмотра информации, хранящейся в электронном виде в приложении «WhatsApp» на мобильном телефоне «Honor50 Lite» ФИО5 в связи с рассмотрением дела Санкт-Петербургским городским судом. По мнению заявителя, совершенное нотариальное действие является незаконным, так как совершено с нарушением обычая (ст.5 Гражданского кодекса РФ), выработанного нотариальной практикой порядка фиксации содержимого переписки в мессенджере. Решением Правления ФНП утверждены Методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами, устанавливающие порядок осмотра и фиксации нотариальной палаты, согласно п.5.2 которого указано, что для осмотра переписки в мессенджере заявитель может предоставить нотариусу используемое для обмена сообщениями в соответствующем мессенджере устройство заявителя для получения доступа к переписке в мессенджере со стационарного компьютера. Использование аппаратных и программных средств заявителя без обоснований может привести к тому, что протокол будет поставлен под сомнение в суде в связи с иском фальсификации доказательств. Нотариусы, как до утверждения рекомендаций, так и после, применяют в своей деятельности порядок фиксации электронной переписки путем захода в мессенджер через компьютер нотариуса, о чем свидетельствует размещенная на сайтах нотариусов информация. На сайте нотариуса ФИО8 размещена информация о том, что на приеме у нотариуса нужно иметь USB-кабель для подключения мобильного устройства к компьютеру. Размещение данной информации, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что осмотр переписки в телефоне осуществляется через компьютер нотариуса, однако при совершении оспариваемого нотариального действия осмотр переписки произведен путем осмотра экрана телефона ФИО7 При совершении нотариального действия по осмотру переписки нотариусы, исходя из сложившихся правил, открывают в WEB-версии «WhatsApp» на своем компьютере, осматривают ее и делают снимки экрана. Из оспариваемого протокола следует, что нотариус, нарушив широко применяемый в нотариальной практике порядок осмотра и фиксации электронной переписки (ст.5 ГК РФ) не заходил в WEB-версию «WhatsApp», осмотрел приложение «WhatsApp» на мобильной устройстве ФИО7 По мнению заявителя, сообщения могли быть подделаны с помощью технических средств, а нотариус ее смог это обнаружить, так как не осматривал переписку со своего компьютера. При проверке в ЕИС нотариата QR-кода на протоколе осмотра заявителем обнаружено, что документ содержит оговоренные нотариусом исправления, в то время как оспариваемый протокол каких-либо исправлений не содержит. Порядок исправлений технической ошибки установлен ст.45.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Оспариваемый протокол не содержит периода переписки. Согласно п.2 протокола нотариусу был представлен фрагмент переписки с абонентов, при этом переписка могла вестись и до ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемый протокол был представлен в суде ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола заявитель получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что нотариальное действие совершено с нарушением ст.5 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.102,103 Основ законодательства РФ о нотариате, заявитель просит признать незаконным и отменить протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление поддержано представителем заявителя в судебном заседании.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 Основ законодательства РФ о нотариате (далее по тексту Основы), выполнение нотариусом обязанностей и порядок совершения нотариальных действий осуществляется и устанавливается Основами и другими законодательными актами РФ, а также регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Пунктом 18 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, к совершаемым нотариусами нотариальным действиям отнесено обеспечение доказательств.

В соответствии со ст.102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Статьей 103 указанных Основ предусмотрены действия нотариуса по обеспечению доказательств, согласно которой в порядке обеспечения доказательств нотариус, в том числе, производит осмотр письменных и вещественных доказательств.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Согласно п. 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя; указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы,

Согласно пункту 1.5 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами, утвержденных решением Правления ФНП, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Методические рекомендации, Рекомендации), в рамках требований ч. 2 ст. 103 Основ посредством обеспечения доказательств удаленно могут осматриваться: сайты (страницы сайтов) или иная информация по адресам в сети Интернет, а также содержимое почтовых ящиков электронной почты и переписка в мессенджерах (при условии осмотра через сеть Интернет). Осмотр интернет-ресурсов или сообщений (переписки), загруженных из сети Интернет на компьютер или иное устройство, предоставляемое заявителем, не может производиться в порядке ст. 44.3 Основ по заявлению о совершении нотариального действия удаленно.

Пунктами 1.7, 1.10 Методических рекомендаций предусмотрено, что нотариус должен лично и непосредственно осмотреть письменные или вещественные доказательства. Результаты осмотра письменных и (или) вещественных доказательств, допроса свидетеля оформляются соответствующим протоколом.

Согласно п.2.12 Рекомендаций, не требуется извещения сторон и иных заинтересованных лиц при осмотре сообщений, переданных посредством телефонной связи или сети Интернет, в том числе на телекоммуникационных устройствах, включая смартфоны, планшеты, если в силу особенностей используемого программного обеспечения сообщения могут быть удалены либо модифицированы отправителем или автоматически удаляются по истечении определенного промежутка времени.

Для осмотра переписки в мессенджерах заявитель может предоставить нотариусу используемое для обмена сообщениями в соответствующем мессенджере коммуникационное устройство заявителя - смартфон, планшет, ноутбук, либо логин, пароль или иные средства (QR-код, код доступа и др.) для получения доступа к переписке в мессенджере со стационарного компьютера (п.5.2 Рекомендаций).

При осмотре сообщений в мессенджерах в заявлении, помимо сведений, перечисленных в п. 2.2 настоящих Методических рекомендаций, заявителю следует указать абонентский (телефонный) номер либо иной идентификатор пользователя мессенджера (например, логин мессенджера Skype), дата(ы), время (или период времени) отправления/получения электронных сообщений, содержание которых нотариусу следует осмотреть, информацию о контакте (абоненте(ах)), с которым ведется или велась переписка в чате соответствующего приложения: наименование контакта (фамилия, имя, отчество, иное имя, название), номер телефона, заверения заявителя о принадлежности ему использовавшегося для переписки коммуникационного устройства, аккаунта в мессенджере, используемого абонентского номера и т.п. (п.5.5 Рекомендаций).

Согласно п.п.5.26-5.31, производя осмотр мобильного (телекоммуникационного) устройства (смартфона, планшета) с содержащимися в нем электронными сообщениями, помимо сведений, предусмотренных п. п. 2.2 и 5.19 настоящих Методических рекомендаций, нотариус устанавливает и фиксирует в протоколе:

- информацию об устройстве: марка и модель, серийный номер, описание программного обеспечения (название и версия операционной системы);

- наличие в приложениях обозначений, подтверждающих отправление, доставку, прочтение конкретного сообщения, если такая функция имеется в соответствующем мессенджере и была включена. В ряде случаев приложение позволяет установить также время отправки, получения и прочтения.

Приобщаемые к протоколу файлы медиа (фото, видео, аудио) и документов, в том числе на отчуждаемом машинном носителе, не подвергаются редактированию и сохраняются в исходном виде.

Осматривая электронные сообщения в мессенджерах, для приобщения к протоколу в качестве приложений нотариус вправе использовать любой из способов их фиксирования или несколько способов одновременно:

- изготовление снимков экрана устройства заявителя встроенными средствами операционной системы с последующей пересылкой на устройство нотариуса;

- фотографирование экрана посредством стороннего устройства (фотоаппарата или камеры другого смартфона);

- экспорт чата с определенным контактом с пересылкой на устройство нотариуса;

- подключение аккаунта заявителя к мессенджеру на компьютере нотариуса и копирования данных из чата напрямую в протокол.

Нотариус вправе использовать и иной способ фиксирования, если он обеспечивает сохранение необходимой информации об осматриваемых доказательствах, например, самостоятельно перепечатать содержимое осматриваемого диалога, чата, канала и т.п.

Сходным образом производится осмотр и фиксирование результатов осмотра сообщений SMS/MMS, которые появляются в ходе переписки с определенным контактом. В протоколе дополнительно отражаются сведения о контакте, с которым велась переписка, полученные в результате осмотра разделов "Настройки" и "Контакты" или в приложении для обмена сообщениями SMS, а также собственно переписка с определенным контактом (или в определенном канале, группе и т.п.). Сообщения фиксируются, как правило, в хронологическом порядке, с указанием даты, времени направления/получения, сведений о доставке и прочтении сообщения, при их наличии в приложении для обмена сообщениями.

Если при осмотре обнаружены следы изменения данных после получения или отправки сообщений (например, в сообщении электронной почты удалены вложения, имеются признаки редактирования сообщений или приложений), следует зафиксировать сведения об этом в протоколе.

Снимки экрана, фото и/или страницы экспортированного чата рекомендуется приобщать к протоколу в качестве приложений, а аудио-, видео- и другие записи мультимедиа, а также исполняемые файлы (приложения) и др. - сохранять на отчуждаемый машинный носитель, прилагаемый к протоколу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ О.М., временно исполнявшей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО8,

совершено нотариальное действие по обеспечению доказательств, а именно произведен осмотр информации, хранящейся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет в приложении «WhatsApp» в аккаунте (профиле), доступ к которому принадлежит гр. ФИО7 по ее заявлению, на мобильном устройстве «HONOR 50 Lite», принадлежащем ей же. По результатам совершения нотариального действия оформлен протокол осмотра доказательств за реестровым №-н/78-2024-3-293.

Оспариваемое нотариальное действие совершено по заявлению ФИО7, в котором она просила произвести осмотр информации на мобильном устройстве: просмотреть основные сведения о мобильном устройстве, нажать на «WhatsApp», просмотреть основные сведения, зафиксировать информацию по указанию Заявителя.

Осмотр произведен в отсутствие иных заинтересованных лиц в связи с его безотлагательностью, ввиду угрозы утраты доказательств, в том числе в связи с возможностью возникновения программной или аппаратной неисправности, вследствие чего доступ к доказательствам может быть утрачен или ограничен по не зависящим от заявителя причинам, в том числе в связи с возможным исчезновением информации, размещенной в электронной виде в сети общего пользования Интернет, в том числе в приложении «WhatsApp», включая возможность удаления и/или редактирования информации заинтересованными лицами, обновлением функциональности или прекращением поддержки операционных систем или прекращением доступа к услугам, предоставляемым «WhatsApp», или к программам, при помощи которых открывается информация.

До совершения нотариального действия составлен протокол фиксирования информации, содержащий фиксацию разъяснения заявителю порядка совершения нотариального действия.

По результатам совершения нотариального действия составлен протокол осмотра доказательств, оформленный в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно представленной заинтересованным лицом информации сайта www.whatsapp.com, доступ к информации в приложении «WhatsApp» регламентируется «Политикой WhatsApp», где, в том числе, указано, что приложение «WhatsApp» доступно на телефонах (мобильных устройствах) и предназначено для обмена сообщениями и совершения звонков; для использования указанного приложения пользователю, для регистрации аккаунта (профиля), необходим действительный номер мобильного телефона; информация в приложении, включая входящие и исходящие сообщения, хранится на телефоне (мобильном устройстве), который является основным местом хранения такой информации, просмотр информации посредством веб-браузеров является вспомогательной функцией указанного приложения.

Таким образом, именно мобильное устройство является источником информации.

В этой связи, с учетом приведенных норм действующего законодательства, методических рекомендаций, а также с учетом того, что ФИО7 обратилась за совершением нотариального действия в форме осмотра информации на мобильном устройстве, у врио нотариуса ФИО6 отсутствовала обязанность по осмотру информации со своего компьютера. Вопреки доводам заявителя, совершение нотариального действия в пределах заявления обратившегося лица не является нарушением норм действующего законодательства, в том числе положений ст.5 Гражданского кодекса РФ.

Доводы заявителя о том, что нотариальное действие было неправомерно совершено без извещения заинтересованных лиц, судом не принимаются, поскольку ФИО7 в заявлении приведены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости проведения осмотра безотлагательно. Указанные данные объективно соответствовали характерным признакам угрозы утраты доказательства, а равно безотлагательности требуемого действия. Информация в приложении «WhatsApp» выражена в электронном виде и доступна посредством сети Интернет; с учетом специфики работы приложения, предоставленных возможностей удаления сообщений взаимодействующим контактам, приведенные заявителем доводы при обращении к нотариусу объективно свидетельствовали о необходимости совершения нотариального действия без извещения заинтересованных лиц. Кроме того, на нотариуса не возложена обязанность проверять наличие реальной угрозы утраты доказательств.

Доводы заявителя о том, что фиксируя информацию с мобильного устройства нотариус исключила возможность установления более ранней переписки, являются несостоятельными, поскольку при совершении нотариального действия объем фиксируемой информации определяется не нотариусом, а заявителем.

Согласно приведенным методическим рекомендациям, нотариус осуществляет осмотр сообщений в соответствии с указаниями заявителя (например, все сообщения от определенного корреспондента или в адрес определенного корреспондента; с ограничением периода времени или без, сообщения с конкретно указанной датой и временем отправления и т.п.).

В самом протоколе осмотра доказательств указано на фиксацию фрагментов чата.

Согласно представленному заявлению, ФИО7 просила зафиксировать информацию по указанию заявителя, а не всю имеющуюся переписку. В данных условиях у врио нотариуса отсутствовала обязанность по фиксации большего объема информации, чем просит заявитель.

Необходимость истребования более полных данных, возложение обязанности представить иные доказательства, в том числе более раннюю переписку, являются прерогативой суда, рассматривающего дело.

Ссылка представителя заявителя на размещенную на сайте нотариуса информацию о необходимости обращающихся лиц брать с собой USB-кабель для подключения мобильного устройства к компьютеру не свидетельствует о допущении врио нотариуса каких-либо нарушений при совершении нотариального действия. Кроме того, в этой части на сайте нотариуса указано, что в противном случае невозможно будет распечатать скриншоты. Согласно протоколу оспариваемого нотариального действия фотосъемка произведена мобильным устройством нотариуса, после чего распечатана.

Доводы заявителя о наличии сведений о внесении изменений в протокол проверены в ходе судебного разбирательства.

Согласно объяснениям заинтересованных лиц, изменения касались размера тарифа, поскольку QR-код формируется в день совершения нотариального действия, а расчет суммы взыскиваемого тарифа осуществлялся на следующий день (с учетом совершения нотариального действия в 17:45). Заинтересованное лицо ФИО1, от имени которой обращалась ФИО7, является инвалидом первой группы, в связи с чем по всем видам нотариальных действий освобождается от уплаты федерального и регионального тарифов на 50 процентов. В связи с предъявлением справки об инвалидности ФИО1 по совершенному нотариальному действию была предоставлена льгота, произведен перерасчет тарифов, в связи с чем в протокол осмотра доказательств внесены следующие изменения в части «Уплачено за совершение нотариального действия: 9090 руб. Предоставлена льгота на сумму: 3030 руб.». Протокол распечатан в новой редакции с учетом изменений.

Соответствующие сведения о предоставлении льготы и внесении изменений о федеральном и региональном тарифах внесены в Реестр нотариальных действий Единой информационной системы. Иных сведений, изменяющих информацию о нотариальном действии, в документы и РНД ЕИС не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое нотариальное действие было совершено в соответствии с нормами действующего законодательства, методическими рекомендациями по его совершению и в пределах полномочий нотариуса. Доводы заявления не свидетельствуют о неправильности совершенного нотариального действия и наличии оснований к его отмене, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления.

Разрешая заявление заинтересованных лиц о пропуске заявителем срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления и по данному основанию.

В соответствии со ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указывает сам заявитель, о совершенном нотариальном действии ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заявителем копии протокола судебного заседания Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в данном судебном заседании обозревался оригинал и приобщена к материалам дела копия протокола осмотра доказательств. В судебном заседании принимала участие представитель заявителя.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок на обращение с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель о восстановлении срока ходатайств не заявлял, исчисляя срок с даты ознакомления с оспариваемым протоколом, однако действующим процессуальным законодательством установлено начало течение срока не с даты получения копии протокола, а с даты, когда заявитель узнал о совершенном нотариальном действии.

С настоящим заявлением заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), то есть по истечению установленного срока, при этом о восстановлении срока ходатайств не заявил.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ, пропуск установленного законом срока на обращение в суд является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.