Постановление № 5-54/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-54/2018

Дело №5-54/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 13 ноября 2018 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Захарова С.Н.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего сучкорубом у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Ленина ул., <адрес> пгт. <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2 на <адрес> около крыльца <адрес> пгт. <адрес>, в ходе ссоры с жителем пгт. Лальск Потерпевший №1, на почве возникшей к нему личной неприязни, не менее трех раз ударил Потерпевший №1 кулаками по лицу и волосистой части головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем самым совершил побои.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, с протоколом об административном правонарушении согласен. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на <адрес> около крыльца <адрес> пгт. <адрес> у него с Потерпевший №1 произошла ссора на почве возникших неприязненных отношений, в ходе которой он, не сдержавшись, не менее трех раз кулаками ударил Потерпевший №1 по лицу и волосистой части головы. От ударов Потерпевший №1 упал в кусты малины, а он ушел домой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт нанесения ФИО2 побоев потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- сообщением о происшествии, согласно которому в МО МВД России «Лузский» от фельдшера ОСМП КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» ФИО6 поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут за медицинской помощью обращался Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий на <адрес> пгт.Лальск (л.д.4);

- объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром у нее произошел конфликт с сожителем Потерпевший №1, после которого она ушла в гости к знакомому ФИО2 и в ходе разговора пожаловалась ему на своего сожителя. Около 11 часов 30 минут она с ФИО2 подошли к ее <адрес> пгт. Лальск, где встретили Потерпевший №1 Они поругались, и в ходе ссоры ФИО2 не менее трех раз ударил Потерпевший №1 кулаками по лицу. Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью (л.д.13,15);

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с утра он с сожительницей ФИО7 употребляли спиртное, во время распития спиртных напитков они поссорились, и сожительница куда-то ушла. Около 11 часов в квартиру пришел знакомый ФИО2 с претензиями, что Потерпевший №1 устроил скандал со своей сожительницей. В ходе ссоры они вышли на улицу, где ФИО2 не менее трех раз ударил его кулаком по лицу. От побоев он упал в малинник, из носа сильно шла кровь, от ударов испытывал физическую боль, поэтому обратился за медицинской помощью в ОСМП Лальского подразделения. Потерпевший №1 увезли в больницу <адрес>, где сделали ренген, позже он из больницы сбежал (л.д.26);

- объяснениями ФИО2, в которых он не оспаривал причинение побоев Потерпевший №1 (л.д.16-18);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- заключением эксперта № (л.д.28-30), согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза и кровоподтека в области нижней челюсти-повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате нанесения не менее двух ударов твердым тупым предметом, возможно кулаком.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избирая административное наказание ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в канцелярию Лузского районного суда <адрес>).

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

УИН 18№;

УФК по <адрес> (МО МВД России «Лузский»):

КПП: 431601001; ИНН: <***>; код ОКТМО: 33622101;

№ счета: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

БИК: 043304001; КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н.Захарова