Решение № 2А-528/2025 2А-528/2025~М-428/2025 А-528/2025 М-428/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-528/2025

Дело №а-528/2025

УИД 05RS0№-95


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2025 года РД, <адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год,

установил:

Заместитель начальника правового отдела № Управления ФНС России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств признаваемых объектом налогообложения:

- транспортное средство, Опель Астра, государственный регистрационный знак: М 297 ХВ05,

- транспортное средство, Мазда 3, государственный регистрационный знак: А 621 ОТ77.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога.

Инспекцией в отношении Должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Мировым судьей судебного участка № <адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам. В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-101/2022 судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО2, ИНН <***> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2016 в размере 28 456 руб., пеню в размере 8 035,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 36 491, 73 рублей.

Представитель административного истца – Управление ФНС России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления Почты России.

Суд не признал их явку обязательной. Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Изучив административное исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из сведений об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- транспортное средство, Опель Астра, государственный регистрационный знак: М 297 ХВ05,

- транспортное средство, Мазда 3, государственный регистрационный знак: А 621 ОТ77.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен о том, что ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в сумме 28 456 рублей.

Указанное налоговое уведомление ФИО2 направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно требованию №, МРИ ФНС № ставит в известность ФИО2 о наличии на ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по транспортному налогу в сумме 28 456 руб., пени на 15 764,23 руб.

Вышеуказанное требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца представлен суду подробный расчет сумм пени подлежащий взысканию с ФИО2 по всем недоимкам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> РД о взыскании в пользу МРИФНС № по РД с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 28 456 руб. и пени в размере 8 035,73 руб.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.4 ст.4 вышеуказанного закона налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 части 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Административный ответчик является собственником объектов налогообложения за отчетный период 2016 год. Им не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ должнику направлялись требования об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность административного ответчика по транспортному налогу и пене составляет 36 491,73 рублей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Учитывая, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных Управлением ФНС России по <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 28 456 рублей.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ).

В подтверждении пени в сумме 8 035,73 рублей по транспортному налогу административным истцом представлен подробный расчет суммы пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчет суммы пени представителем административного ответчика не оспорен, а потому в соответствии со ст. 75 НК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 пени по неуплате транспортного налога в сумме 8 035,73 рублей.

Обстоятельства изложенные в иске подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику.

Из материалов дела усматривается, что требования об уплате налога административному ответчику направлялись в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требования об уплате налога направлены ФИО2 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам дела срок исполнения требования об уплате налога установлен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №<адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению административного ответчика мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу был отменен. После чего ДД.ММ.ГГГГ Управление ФНС России по <адрес> обратилось в Кизлярский районный суд РД с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что административным истцом, установленные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд не нарушены.

Учитывая, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Управления ФНС России по <адрес>.

Согласно положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181,289-290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, ИНН <***>, проживающего по адресу: 368830, Россия, <адрес> пользу Управления ФНС России по <адрес> за 2016 год задолженность по транспортному налогу в сумме 28 456 руб. и пени в размере 8 035,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 36 491, 73 (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 73 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, ИНН <***>, проживающего по адресу: 368830, Россия, <адрес> доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский районный суд РД.

Судья М.В. Козловский