Решение № 2-1818/2021 2-1818/2021~М-883/2021 М-883/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1818/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие для его принудительной продажи,

У С Т А Н О В И Л

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило прекратить право собственности ответчика на оружие оружия №, кал.№, №№ для его принудительной продажи.

В обоснование заявленных требований Управление Росгвардии по Нижегородской области указало, что оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Из положений Федерального закона «Об оружии» следует, что факт наличия в собственности оружия не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний территориального органа Росгвардии по устранению нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, является владельцем гражданского оружия №, кал.№, №№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП № 3 УМВД России по городу Нижнему Новгороду было получено разрешение серии РОХа № 13973029 на хранение и ношение гражданского оружия №, кал.№, №№ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.11 ч.1 КоАП РФ (нарушение установленных сроков продления разрешающих документов).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии» должностным лицом ОП № 3 УМВД России по городу Нижнему Новгороду у ФИО1 было изъято гражданское оружие №, кал.№, №№, что подтверждается актом изъятия указанного оружия.

Указанное оружие было помещено на временное хранение в ГУ МВД России по Нижегородской области, где находится до настоящего времени. В связи с этим, продолжительное время (свыше года) бремя содержания указанного оружия лежит на органе внутренних дел.

После изъятия гражданского оружия №, кал.№, №№ ФИО1 никаких мер к выполнению законных требований подразделений лицензионно-разрешительной работы по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота оружия, а также к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение указанного оружия не предпринимал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отделом ЛPP по г. Нижнему Новгороду Управления Росгвардии по Нижегородской области в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие.

Однако ФИО1 до настоящего времени не принял меры к продлению (получению) разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему оружия.

Принадлежащее ФИО1 оружие не истребовано, и никто не обращался по поводу получения права владения указанным оружием, в результате чего оружие фактически является брошенным.

Бездействие ФИО1 в отношении принадлежащего ему оружия Управлением Росгвардии по Нижегородской области расценивается как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Представитель истца Управления Росгвардии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая мнение других участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Управления Росгвардии по Нижегородской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, является владельцем гражданского оружия №, кал.№, №№.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в ОП № 3 УМВД России по городу Нижнему Новгороду было получено разрешение серии № на хранение и ношение гражданского оружия №, кал.№, №№ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии» должностным лицом ОП № 3 УМВД России по городу Нижнему Новгороду у ФИО1 было изъято гражданское оружие №, что подтверждается актом изъятия указанного оружия.

Указанное оружие было помещено на временное хранение в ГУ МВД России по Нижегородской области, где находится до настоящего времени. В связи с этим, продолжительное время (свыше года) бремя содержания указанного оружия лежит на органе внутренних дел.

После изъятия гражданского оружия № ФИО1 никаких мер к выполнению законных требований подразделений лицензионно-разрешительной работы по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота оружия, а также к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение указанного оружия не предпринимал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отделом ЛPP по г. Нижнему Новгороду Управления Росгвардии по Нижегородской области в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с требованиями статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и юридическим лицам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе, в случае грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица указанных органов имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» задача по федеральному государственному контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, возложена на войска национальной гвардии.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружиеудовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие № для его принудительной продажи с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Горохова