Определение № 2-427/2017 2-427/2017(2-6173/2016;)~М-5933/2016 2-6173/2016 М-5933/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-427/2017

№2-427/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.

при секретаре Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в <адрес> суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд назначал слушание дела дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание дважды не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких данных, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, с ограничением права пользования, запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем.

Согласно справке ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не имеет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что иск ООО «Сетелем Банк» оставлен без рассмотрения, задолженность по кредитному договору у ответчика отсутствует, в материалах дела имеется заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, с ограничением права пользования, запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО1.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Рожкова Е.Е.