Определение № 2-2191/2017 2-2191/2017~М-1431/2017 М-1431/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2191/2017

Дело № 2-2191/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон Н.Б.,

при секретаре Грапельман Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 9 153 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 341,68 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы выплат при увольнении 576 руб., компенсацию морального вреда 7 000 руб.

В судебные заседания, назначенные по делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не известно.

В силу ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Следует также отметить, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом был извещен о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. О дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ истец извещался по адресу его регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, судом предприняты попытки известить истца посредством телефонограммы, однако попытки оказались неудачными.

Таким образом, суд находит извещение истца надлежащим.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, иск ФИО1 к ОАО «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ОАО «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Б. Симон

Верно:

Судья _____________ Н.Б. Симон

Секретарь _____________ Я.Ю. Грапельман