Решение № 02-4405/2025 02-4405/2025~М-0869/2025 2-4405/2025 М-0869/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 02-4405/2025

УИД 77RS0022-02-2025-001483-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4405/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автомир-Трейд», в котором просил взыскать денежные средства в счет уменьшения покупной цены автомобиля в размере сумма, неустойку за период с 23.12.2024 по дату исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивировав требования тем, что 28.08.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства №98-501-1-8456, согласно условиям которого ФИО1 приобрел у ООО «Автомир-Трейд» автомобиль JAECOO J7, 2024 года выпуска, стоимостью сумма При заключении договора истец полагал, что приобретаемый автомобиль будет в комплектации «Ultimate 1.6T 2WD 186 л.с.», и будет оснащен всеми функциями, описанными в каталоге на официальном сайте продавца. Однако, при эксплуатации приобретенного автомобиля истцом обнаружено, что в автомобиле отсутствует система дистанционного управления и онлайн сервисы JAECOO Connect, а также черная отделка потолка. Данные функции для истца имели приоритетное значение при выборе автомобиля. Таким образом, истец был введен в заблуждение со стороны ответчика. Направленная претензия о соразмерном уменьшении цены договора оставлена ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика. исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно положениям ст. 457 ГПК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (п. 1).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (п. 2).

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара (п. 3).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.08.2024 года между ООО «Автомир-Трейд» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №98-501-1-8456, согласно условиям которого продавец передал покупателю автомобиль JAECOO J7, 2024 года выпуска, стоимостью сумма по акту приема-передачи от 30.08.2024.

Согласно п.1.2 акта приема-передачи, недостатки по качеству и комплектации автомобиля отсутствуют.

Согласно п. 2 акта приема-передачи, покупателю предоставлена полная и надлежащая информация об автомобиле, его основных потребительских свойствах в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 4 акта приема-передачи, покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству и комплектации автомобиля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 воспользовался своим правом на проведение им тщательного осмотра приобретаемого автомобиля, и подписав акт приема-передачи транспортного средства подтвердил осведомленность о комплектности транспортного средства, приобретаемого автомобиля.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик представил полную и достоверную информацию о транспортном средстве.

При этом суд находит несостоятельными доводы истца, о том, что при заключении договора истец полагал, что приобретаемый автомобиль будет в комплектации «Ultimate 1.6T 2WD 186 л.с.», и будет оснащен всеми функциями, описанными в каталоге на официальном сайте продавца, вместе с тем, как указывает истец, при эксплуатации приобретенного автомобиля им было обнаружено, что в автомобиле отсутствует система дистанционного управления и онлайн сервисы JAECOO Connect, а также черная отделка потолка, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств тому, что приобретенный им автомобиль не соответствует условиям заключенного между сторонами договора купли- продажи.

При этом суд отмечает, что ссылки истца на расположенные на официальном сайте предлагаемые ответчиком образцы автомобилей, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные сведения носят информационный характер, учитывая, что не указан период действия предложения, и в рассматриваемом случае невозможно установить обязанность по продаже ответчиком автомобиля истцу исходя из размещенного предложения на сайте.

Вместе с тем, из представленного истцом информационного письма следует возможное сочетание цветов кузова, отделки, крыши, оборудование может быть опциональным (л.д.21).

Согласно ответу представителя завода-изготовителя автомобиля адрес Автомобили Рус» на запрос ООО «Автомир-Трейд», приобретенный истцом автомобиль произведен 30 марта 2024 года; автомобили с черной отделкой потолка и опцией JAECOO Connect имеются в изготовленных автомобилях, произведенных с сентября 2024 года.

Доказательств достижения между сторонами условий при заключении договора купли-продажи о приобретении истцом автомобиля, произведенного после сентября 2024 года, и как следствие нарушение ответчиком данного условия, истцом также не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено нарушений прав истца, как потребителя, и, как следствие, оснований для взыскания денежных средств в счет уменьшения покупной цены автомобиля.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены автомобиля, производные требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, иск подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2025 года.

Судья: Ю.И. Львова