Определение № 2-14/2017 2-14/2017(2-714/2016;)~М-770/2016 2-714/2016 М-770/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело № 2-14/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Усть-Джегута 22 февраля 2017 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Урусове А.У.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, выступающего по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

представителя ответчика ООО «СКС ПЗ «Золотые поля» - ФИО3, выступающего по доверенности от (дата обезличена),

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СКС ПЗ «Золотые поля» о защите прав собственника земельного участка от нарушений не связанных с лишением владения и компенсации убытков, причиненных нарушением прав собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ООО «СКС ПЗ «Золотые поля» о защите прав собственника земельного участка от нарушений не связанных с лишением владения и компенсации убытков, причиненных нарушением прав собственности.

В ходе судебного заседания от сторон поступили заявления о прекращении производства по делу, и утверждении проекта мирового соглашения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, утверждает мировое соглашение, поскольку оно заявлено сторонами добровольно, соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как сторон, так и иных лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе судебного заседания стороны просили суд прекратить производство по делу, предъявив проект мирового соглашения, согласно которому: истец более не предъявляет к ответчику требования, заявленные в исковом заявлении. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы на оплату услуг судебного эксперта подлежат возмещению истцом.

Установлено, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Стороны согласны с условиями мирового соглашения, которое было подписано ими в данном судебном заседании. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и поданные заявления об утверждении мирового соглашения подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо интересов.

На основании изложенного, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «СКС ПЗ «Золотые поля» по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СКС ПЗ «Золотые поля» о защите прав собственника земельного участка от нарушений не связанных с лишением владения и компенсации убытков, причиненных нарушением прав собственности по которому: Истец более не предъявляет к ответчику требования, заявленные в исковом заявлении. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы на оплату услуг судебного эксперта подлежат возмещению истцом.

Сторонам разъяснить положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях заключения и утверждения мирового соглашения, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному гражданскому делу № 2-14/2017 год по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СКС ПЗ «Золотые поля» о защите прав собственника земельного участка от нарушений не связанных с лишением владения и компенсации убытков, причиненных нарушением прав собственности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 15 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова