Решение № 2-1561/2019 2-1561/2019~М-1475/2019 М-1475/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1561/2019

дело № 2-1561/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 30 июля 2018 года с последней, в обоснование заявленных требований указав, что по условиям заключенного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 644500 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.8 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных на него процентов, а также комиссий, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей, содержащим информацию о плановых суммах и периодичности их осуществления.

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в адрес ответчика Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в котором были установлены сроки его исполнения. Данное требование исполнено не было.

По состоянию на 18 сентября 2019 года размер задолженности за период с 27 ноября 2018 года по 18 сентября 2019 года составил 708961 рубль 82 копейки, из которых: 624311 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 72029 рублей 42 копейки – задолженность по процентам, 5521 рубль 17 копеек – задолженность по неустойкам, 7100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ст. ст. 309, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 30 июля 2018 года в размере 708961 рубль 82 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 10290 рублей.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, 30 июля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 144500 рублей и 500000 рублей, а всего 644500 рублей под 19,90 процентов годовых на цели личного потребления на срок до 27 июля 2023 года (л.д.5-6). Указанная сумма кредита была зачислена на текущий счет ФИО1 <***>, открытый в ПАО «Почта Банк» в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ФИО1 обязалась, начиная с 27 августа 2018 года, ежемесячно, 27 числа каждого месяца, уплачивать истцу в погашение основного долга и процентов по кредиту 17040 рублей, последний платеж 27 июля 2023 года составит 14935 рублей 90 копеек (л.д. 20).

По условиям заключенного кредитного договора при ненадлежащем его исполнении заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку внесения очередных ежемесячных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом, просрочку внесения платежа в счет погашения суммы основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по счету, что позволило истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК воспользоваться правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и, как следствие, предъявить требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Ввиду невыполнения обязательств заемщиком ФИО1 начиная с ноября 2018 года и наличия допущенной просроченной задолженности по кредиту (л.д.22-23), Банк направлял в ее адрес заключительное требование от 27 апреля 2019 года об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 25), которое заемщиком исполнено не было.

Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность ФИО1 перед Банком погашена на дату рассмотрения настоящего иска в суде, материалы настоящего дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 сентября 2019 года размер задолженности за период с 27 ноября 2018 года по 18 сентября 2019 года составил 708961 рубль 82 копейки, из которых: 624311 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 72029 рублей 42 копейки – задолженность по процентам, 5521 рубль 17 копеек – задолженность по неустойкам, 7100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям (л.д. 21).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10290 рублей (л.д. 4), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк»: задолженность по кредитному договору <***> от 30 июля 2018 года – 708961 (семьсот восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 82 копейки; в возврат уплаченной государственной пошлины – 10290 (десять тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

06.11.2019 – объявлена резолютивная часть решения,

12.11.2019 – составлено мотивированное решение,

15.11.2019 – решение вступает в законную силу