Постановление № 5-25/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 25 февраля 2020 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Сойко Ю.Н., при секретаре Ахмадуллиной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2020 года в 18 часов 45 минут, находясь около дома 14а по ул. Гагарина в г.Троицке Челябинской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти для составления протокола об административном правонарушении, пытался скрыться, спровоцировать драку, размахивал руками, вырывался, на неоднократные законные требования прекратить свои действия реагировал агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 22 февраля 2020 года в 18 часов 45 минут, находясь около дома № 14а по ул. Гагарина в г.Троицке Челябинской области, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти для составления протокола об административном правонарушении, пытался скрыться, спровоцировать драку, размахивал руками, вырывался, на неоднократные законные требования прекратить свои действия реагировал агрессивно. Данный протокол об административном правонарушении составлен полицейским кинологом ОРППСП МО МВД РФ «Троицкий» по Челябинской области Ш.А.В., направлен для рассмотрения в Троицкий городской суд Челябинской области начальником СО МО МВД России «Троицкий» Т.О.Л.,

рапортами полицейских ОРПППСП МО МВД РФ «Троицкий» по Челябинской области С.А.И., Ш.А.В., М.А.Р. (л.д. 3-5), видеозаписью.

Из показаний свидетеля Ш.А.В., являющейся полицейским кинологом ОР ППСП МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что 22 февраля 2020 года около дома 14а по ул.Гагарина г.Троицка был обнаружен гр.ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При приближении сотрудников полиции спрятал бутылку с алкогольным напитком. Отказался называть фамилию, имя. Отказывался исполнить требование сотрудника полиции С.А.И. пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, убегал.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении данных о заинтересованности Ш.А.В. в исходе дела, ее небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в объяснениях, данных в судебном заседании, не имеется.

Показания свидетеля соответствует представленной видеозаписи, из которой усматривается, что ФИО1 оказывает сопротивление сотрудникам полиции.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2020 года с 11 часов, т.е. с момента оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: