Решение № 2-2588/2025 2-2588/2025~М-2060/2025 М-2060/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2588/2025

Дело №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании санкций за просрочку по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО ПКО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании санкций за просрочку по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование указал, что 04 декабря 2014 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 312 864 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> 2007 г.в., двигатель №, VIN №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перевел денежные средства на расчетный счет ответчика.

Согласно пп.ДД.ММ.ГГГГ.1 общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета (далее условия), заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно пп.1.2.2 условий, заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п.12,13 индивидуальных условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику пеню в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Клиент дает свое согласие на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, погашение кредита не осуществлял.

При этом, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия, а впоследствии банк признан банкротом, в связи с чем при сопровождении конкурсным управляющим - Государственной корпорацией агентство по страхованию вкладов в рамках процедуры банкротства, право требования ООО «<данные изъяты> к ФИО2 передано АО «<данные изъяты>».

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут; взысканы кредитная задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 568 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 351 рубль 06 копеек, а также обращено взыскание на залоговый автомобиль путем продажи с публичных торгов.

На основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» передало ООО ПКО «ФИО5» свои права (требования) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В связи с изложенным вступившим в законную силу определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «<данные изъяты>» на ООО ПКО «ФИО5».

Истец просит взыскать с ФИО2:

-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 141 090 рублей 42 копейки;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 128 745 рублей 01 копеек;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 77 409 рублей 32 копейки;

-проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 108 814 рублей 77 копеек;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга размере 0,055% за каждый день просрочки;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей;

-расходы по государственной пошлине в размере 11 181 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО ПКО «ФИО5» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 312 864 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> 2007 г.в., двигатель №, VIN №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перевел денежные средства на расчетный счет ответчика.

Согласно пп.ДД.ММ.ГГГГ.1 общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета (далее условия), заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно пп.1.2.2 условий, заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п.12,13 индивидуальных условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику пеню в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Клиент дает свое согласие на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, погашение кредита не осуществлял.

При этом, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия, а впоследствии банк признан банкротом, в связи с чем при сопровождении конкурсным управляющим - Государственной корпорацией агентство по страхованию вкладов в рамках процедуры банкротства, право требования ООО «<данные изъяты> к ФИО2 передано АО «<данные изъяты>».

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут; взысканы кредитная задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 568 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 351 рубль 06 копеек, а также обращено взыскание на залоговый автомобиль путем продажи с публичных торгов.

На основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» передало ООО ПКО «ФИО5» свои права (требования) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В связи с изложенным вступившим в законную силу определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «<данные изъяты>» на ООО ПКО «ФИО5».

Из представленного истцом расчета усматривается, что датой начала расчетного периода является ДД.ММ.ГГГГ, а расчетной базой задолженности является 419 568 рублей 76 копеек, т.е денежная сумма присужденная вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, из которой:

-проценты по кредиту – 44 467 рублей 08 копеек;

-остаток задолженности по основному долгу – 232 316 рублей 56 копеек;

-неустойка – 142 785 рублей 12 копеек.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора", вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, а также установлена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора при отсутствии нарушений.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что истец заявляет об исчислении денежных санкций с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты, до наступления которой, кредитный договор был расторгнут на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.453 ГК РФ и исходя из системно-последовательной взаимосвязи разъяснений, изложенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, а также в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35, суд приходит к выводу об ошибочности расчетов истца, которые надлежит основывать на положения ст.395 ГК РФ.

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из изложенного следует, что с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО5» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 181 259 рублей 44 копейки, а также проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее в соответствующие периоды, за пользование денежными средствами, по дату полного погашения задолженности в сумме 419 568 рублей 76 копеек или на остаток от указанной суммы в соответствующий период.

При этом, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФИО5» к ФИО2 в остальной части надлежит отказать.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 181 рубль, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы в сумме 25 000 рублей на оплату услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ за ознакомление с материалами дела, консультацию заказчика, проверку платежей, составление расчетов, составление искового заявления и отправку материалов в суд, что подтверждается акт ом приема передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая объем, количество и качество оказанных представителем услуг, сложность дела, учитывая частичное удовлетворение исковых требований имущественного характера на 39.8% от первоначальной суммы исковых требований, суд усматривает явную несоразмерность и неразумность величины судебных расходов, которая подлежит снижению.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ФИО5» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 450 рублей 03 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО5» (ИНН № №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании санкций за просрочку по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО5»:

-проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 181 259 /сто восемьдесят одну тысячу двести пятьдесят девять/ рублей 44 копейки;

-проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее в соответствующие периоды, за пользование денежными средствами, по дату полного погашения задолженности в сумме 419 568 /четыреста девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь/ рублей 76 копеек или на остаток от указанной суммы в соответствующий период.

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 450 /четыре тысячи четыреста пятьдесят/ рублей 03 копейки;

-расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 950 /девять тысяч девятьсот пятьдесят/ рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФИО5» к ФИО2 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А Барчо