Решение № 2-1169/2024 2-1169/2024~М-931/2024 М-931/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2-1169/2024

66RS0045-01-2024-001665-24

Дело № 2-1169/2024


Решение принято в окончательной форме 06.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2024 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 672 руб. 58 коп. Истец мотивирует требования тем, что 29.03.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор займа № 4315675, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 30 000 руб. Ответчик обязался осуществлять погашение долга в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 672 руб. 58 коп. 22.12.2023 ООО МКК «Каппадокия» уступило истцу права (требования) к ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 2 части 3 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 29.03.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа № 4315675, по условиям которого займодавец передал заемщику 30 000 руб. на срок 30 дней, а заемщик обязался возвратить денежную сумму в указанный срок с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых, начисляемых по день возврата заёмщиком суммы займа. Указанное обстоятельство подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 13-14), соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д. 9-10), заявкой на получение потребительского займа (л.д. 12), выпиской из реестра СМС-сообщений (л.д. 15).

Факт получения займа заемщиком подтверждается копией банковского ордера № 15079090 от 29.03.2023 (л.д. 16).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 18-20), справки ООО МКК «Каппадокия» о задолженности от 22.12.2023 (л.д. 17) следует, что заемщик ФИО1 не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем её задолженность по уплате основного долга составила 28 013,64 руб., по уплате процентов за пользование займом за период с 30.03.2023 по 20.07.2023 – 21 986,46 руб., штрафов 672,48 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 02/12/23 от 22.12.2023, заключённым между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 21), ООО МКК «Каппадокия» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заёмщиками и ООО МКК «Каппадокия» и имеющие просроченную задолженность, указанным в Реестре передаваемых прав.

В Реестре передаваемых прав, являющемся Приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 02/12/23 от 22.12.2023, 8845 номером указан ФИО1 № договора 4315675 от 29.03.2023 с суммой задолженности по просроченному основному долгу 28 013,64 руб., просроченным процентам 21 986,46 руб., штрафам 672,48 руб. (л.д. 22).

При таких обстоятельствах АО «Банк Русский Стандарт» является новым кредитором ФИО1, имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. о требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита за просрочку платежа предусмотрена уплата пени в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).

В пункте 71 этого же постановления указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По мнению суда, начисленная заёмщику неустойка из расчёта 20% годовых, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, размерам просроченных платежей и уменьшению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика, исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 4315675 от 29.03.2023 по состоянию на 20.07.2023, включающую сумму основного долга в размере 28 013 руб. 64 коп., проценты за пользование займом в размере 21 986 руб. 46 коп., штраф в размере 672 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов