Определение № 2-77/2017 2-77/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-77/2017

№2-77/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

10 мая 2017 года город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Общества с ограниченного ответственностью «Алвари» в лице Генерального директора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алвари» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алвари» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Алвари» заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу к ответчику на должность охранника. В период с июня 2016 года по настоящее время ответчиком не выплачивалась ему заработная плата.

Исходя из количества рабочих смен (10 смен в месяц), его месячный заработок составляет <данные изъяты>. Задолженность ответчика перед ним за период с июня 2016 года по март 2017 года по уплате заработной платы составляет <данные изъяты> Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, за нарушение работодателем, установленных сроков выплаты заработной платы за период с июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Кроме того, незаконное бездействие ответчика причинили ему нравственные страдания и нанесли моральный вред, который он оценивается в <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за задержку ответчиком выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, и просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алвари» в его пользу плату за время нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суду мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Алвари» в полном объеме.

2. Ответчик, ООО «Алвари» в сою очередь, обязуется выплатить истцу ФИО1 следующие денежные средства: задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копеек.

3. Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчик ООО «Алвари» выплачивает наличными денежными средствами из кассы предприятия не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Данное действие совершается ими добровольно, они понимают его значение.

Содержание и последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Обсудив предложенный вариант мирового соглашения, суд, считает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Алвари» в лице Генерального директора ФИО2 по условиям которого:

1.Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Алвари» в полном объеме.

2. Ответчик, ООО «Алвари» в сою очередь, обязуется выплатить истцу ФИО1 следующие денежные средства: задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копеек.

3. Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчик ООО «Алвари» выплачивает наличными денежными средствами из кассы предприятия не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алвари» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Фролова