Постановление № 5-767/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-767/2020

Дело № 5-767

УИН № 29RS0008-01-2020-003866-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 октября 2020 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А. А., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

4 октября 2020 г. около 14:40, ФИО1, находясь у <...> в г. Котласе, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции, а именно, представиться, предъявить удостоверение личности, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вел себя агрессивно, упирался.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 вину не признал, на какие-либо вопросы отвечать отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениеми свидетелей И., П., Г., Б., рапортом сотрудника полиции, графиком работы личного состава ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на октябрь 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом от объяснений и подписи отказался.

Из имеющегося в материалах дела рапорта ст. УУП ОМВД России «Котласский» М. следует, что 4 октября 2020 г. в 14:40 у <...> в г. Котласе ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции - ст. УУП ОМВД России «Котласский» М. в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался представиться, предъявить удостоверение личности гражданина, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вел себя агрессивно, упирался.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Из письменных объяснений свидетелей И. и П. следует, что 4 октября 2020 г. около 14:15 в ГБР ООО «ЧОП Титан Щит» поступил вызов по адресу: ул. Кирова, д. 51, г. Котлас, магазин «Бристоль». Сотрудники магазина указали на молодого человека, который, с их слов, хамил им, кричал, находился в магазине без маски, конфликтовал, вел себя вызывающе. Молодой человек был ими задержан и вызван наряд полиции. По приезду сотрудников полиции молодой человек продолжал вести себя вызывающе, отказывался представиться, предъявить удостоверение личности, при этом говорил, что законы РФ он не признает и он сам власть, Сотрудниками полиции было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России «Котласский» для установления личности и составления административного протокола, однако молодой человек отказывался, упирался, в связи с чем ему сотрудниками полиции было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила и он будет привлечен к административной ответственности за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции, однако мужчина продолжал отказываться, после чего он был принудительно усажен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России «Котласский».

Согласно объяснениям свидетелей Г. и Б., они работают в магазине «Бристоль» по адресу: ул. Кирова, д. 51, г. Котлас. Около 14:15 4 октября 2020 г. в магазин зашел молодой человек без СИЗ (маски) и хотел купить алкоголь, при этом сам находился в состоянии опьянения, но ему было отказано и предложено купить маску. Молодой человек стал устраивать конфликт, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем был вызван наряд ЧОП «Титан Щит».

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15:50 4 октября 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев