Решение № 2-896/2021 2-896/2021~М-710/2021 М-710/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-896/2021

дело № 2-896/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-001106-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 июня 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 23.01.2013 года между истцом и И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, эмиссионный контракт №, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта. За ответчиком в период с 15.03.2018 года по 16.03.2021 года образовалась задолженность в размере 53 551 рубль 47 копеек, в том числе просроченный основной долг - 40 926 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 12 625 рублей 09 копеек. Заемщик И. умерла. Просят взыскать за счет наследственного имущества с наследников указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 1 806 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщили, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третье лицо - нотариус Озерского городского округа Челябинской областной нотариальной палаты ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на получение кредита /л.д. 22-25/, информации о стоимости кредита /л.д. 26/, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк /л.д. 27-54/, составляющих договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты /эмиссионный контракт №/ от 23.01.2013 года И. взяла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

И. умерла 22.12.2017 года /л.д. 21/.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 и ФИО2 в установленном порядке приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти И. /л.д. 97-131/.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На момент смерти заемщика ФИО4 кредит не был погашен, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, согласно которым сумма задолженности составила 53 551 рубль 47 копеек, в том числе просроченный основной долг - 40 926 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 12 625 рублей 09 копеек /л.д. 6-20/.

Представленный расчет задолженности суд считает обоснованным, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по долгам наследодателя, подтверждена материалами наследственного дела, и, по мнению суда, достаточна для погашения заявленной банком задолженности.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, наследники, приняв в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти заемщика, являются надлежащими ответчиками, которые обязан отвечать по долгам наследодателя в размере перешедшего им наследственного имущества солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 1 806 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты /эмиссионный контракт №/ задолженность в сумме 53 551 рубль 47 копеек, в том числе просроченный основной долг - 40 926 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 12 625 рублей 09 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 1 806 рублей 54 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Мотивированный текст решения составлен 25.06.2021 года.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин