Решение № 2А-1915/2017 2А-1915/2017~М-1809/2017 М-1809/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-1915/2017

Дело № 2а-1915/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

05 мая 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре: Талановой Ю.П.,

С участием административного истца – ФИО1,

Представителя административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Нахимовскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 21.04.2017 года вынесенного по исполнительному производству № ... о передаче исполнительного производства для исполнения в ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю.

В обоснование требований указано, что ... года судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ... по исполнению решения Нахимовского районного суда г. Севастополя. ... года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче вышеуказанного исполнительного производства в ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю в связи с установлением, что место жительства должника расположено в Ленинском районе г. Севастополя. С вынесенным постановлением административный истец не согласен, считает его вынесенным без достаточных на то оснований, а потому обратился с данным иском в суд.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1 возражал, указал на правомерность обжалуемого постановления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконного возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ... года в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ФИО3

... года судебным приставом-исполнителем ... составлен акт совершения исполнительных действий, из которого усматривается, что по прибытию судебного пристава-исполнителя по месту регистрации должника было установлено со слов матери, что ... по адресу регистрации не проживает.

В ходе исполнительных действий от должника ... были отобраны пояснения, согласно которых, его место жительство расположено по адресу: ...

... года судебным приставом-исполнителем составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, которым постановлено направить исполнительный документ для исполнения по территориальности в ОСП по Ленинскому району.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Частью 7 названной статьи установлено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет суду прийти к выводу, что оснований для передачи исполнительного производства в иной отдел судебных приставов не имелось.

Законодателем предусмотрена возможность ведения исполнительного производства по месту жительства (пребывания) должника, а равно по месту нахождения его имущества.

При этом основанием для передачи исполнительного производства является не сама смена места жительства должника, которая, среди прочего, должна быть реальной, но и отсутствие его имущества на территории, относящейся к юрисдикции судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство.

Все приведенные обстоятельства, которые являются основанием для передачи исполнительного производства, в рамках настоящего дела отсутствуют.

Согласно предоставленных в материалы дела объяснений ..., должник указал сведения об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, где среди прочего им указана квартира, расположенная по адресу: ..., что, согласно административного деления г. Севастополя, относится к Нахимовскому району.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства на исполнение в другой отдел без достаточных оснований, не учтено, что на территории Нахимовского района г. Севастополя должник имеет имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополя ... от ... года о передаче исполнительного производства в ОСП по Ленинскому району, не может быть признано законным и соответствующим положениям части 3 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а потому требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 – удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополя ... от ... года о передаче исполнительного производства № ... в ОСП по Ленинскому району.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя А.С. Лемешко