Решение № 2-2391/2017 2-2391/2017~М-2508/2017 М-2508/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2391/2017

дело № 2-2391/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 8 декабря 2015 года между ним и ФИО1 был заключен договор займа МЮ-341/1500796. Согласно п.1 информационного блока договора займа, займодавец передает заем на сумму 10350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа. Согласно п.4 и п.6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13662рублей Истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день пользования). Согласно п.2 договора заемщик взял на себя обязательства вернуть займ не позднее 23 декабря 2015 года. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и суммы процентов за пользование займом. Согласно п.4 информационного блока договора займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3 информационного блока договора займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 750% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец не выставляет должнику неустойку, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке, указанной в п.5 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. По состоянию на 4.09.17 года размер долга ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом составляет 134033 рублей 90 копеек, из которых 10350 рублей – сумма основного долга, 131652 руб. – сумма процентов за пользование займом (из расчета 10350*2%*636 дней (с 8.12.2015г. по 4.09.2017г.), с учетом погашенных ответчиком процентов в размере 7968,10руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 134033рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3880 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что обратилась в микрофинасовую организацию, чтобы получить деньги на короткий срок на лечение дочери. Истец выдал ей кредит в размере 10350рублей на две недели, разъяснив, что указанную сумму она должна будет вернуть через две недели с уплатой процентов в размере около 3000рублей. Всю сумму долга в указанный срок она вернуть не смогла, но, исполняя условия договора, 22.12.2015г. она внесла в кассу истца 3112 рублей. В дальнейшем заимодавец стал требовать с нее уплаты процентов и возврата основной суммы долга, но в связи со сложным материальным положением этих денег она выплатить не могла. Летом 2017г. ей стало известно, что мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с нее суммы долга с процентами в размере 58939,22руб. и судебным приставом было произведено удержание с ее пенсии около 5000рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 8 декабря 2015 года между ФИО1 и ООО «Микрофинансовой организацией УК ДС ЮГ», которая 1.11.2016г. была переименована в ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ», был заключен договор займа МЮ-341/1500796, согласно которому заемщику предоставлен по тарифу «Стандартный» микрозайм в размере 10350 рублей на срок 15 дней до 23 декабря 2015 года с начислением процентов из расчета 2 % в день (или 730 % годовых). ФИО1 обязалась уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 13662рублей, из которых: 10350руб. – направляются на погашение суммы основного долга, 3312руб. на погашение процентов за пользование займом.

Согласно расходному кассовому ордеру от 08.12.2015 года общество на основании названного договора займа предоставило ФИО1 денежные средства в размере 10350 рублей.

22.12.2015г. ФИО1 внесла в кассу ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» 3112 рублей в погашение предоставленного зама.

Всего ФИО1 по займу было возвращено 7968,10 рублей, о чем указано в исковом заявлении ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ».

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Указанная правовая позиция содержится в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Требование ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 730% за период, составляющий 636 дней, т.е. продолжение начисления их в таком же размере и по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 8 декабря 2015 г. срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 8 декабря 2015 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 8 декабря 2015 г.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 8 декабря 2015 г. исходя из расчета 730% годовых за период с 8 декабря 2015г. по 4.09.2017г., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Исходя из суммы долга - 13662рублей, из которых: 10350руб. – основной долг, а 3312руб. проценты за пользование займом с 8 декабря 2015г. по 23 декабря 2015 года из расчета 2 % в день (или 730 % годовых), а за период с 24 декабря 2015 г. по 4 сентября 2017 г. (621день) подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,45% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, определенной по состоянию на декабрь 2015 г., в размере 3067,85 руб.

С учетом того, что ответчик уже оплатила в счет погашения задолженности по кредиту и процентам 7968,1 руб., в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа МЮ-341/1500796 в размере 8761,75рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» сумму основного долга по договору займа МЮ-341/1500796 от 8 декабря 2015 года в размере 8761рублей 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 24.11.2017г.

Судья: Е.Е. Игошина