Определение № 12-583/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-583/2017

...

административное дело

№ 12-583/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированная для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Н.В. Леванова, изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ..., предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении ..., предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Изучив жалобу ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция ГИБДД УМВД России по Оренбургской области распространяется на всю территорию Оренбургской области.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по адресу: а... на территорию которого распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда г.Оренбурга.

Следовательно, жалоба на указанное постановление не подсудна Ленинскому районному суду г. Оренбурга и подлежит рассмотрению в Дзержинском районном суде г.Оренбурга.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ..., предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, передать по территориальной подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: ... Н.В. Леванова

...

...

...