Решение № 2-8086/2024 2-8086/2024~М-8519/2024 М-8519/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-8086/2024

50RS0039-01-2024-013173-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8086/2024 по иску ООО «СФО Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7). Свои требования мотивировали тем, что должник, не исполнивший свои обязательства по кредитному договору, умер, при этом у него имеется непогашенная задолженность. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала о взыскании за счет наследственного имущества задолженности умершего ФИО1 по кредитному договору, считает, что взыскание должно быть произведено пропорционально долям в наследуемом имуществе.

Законный представитель ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, заслушав доводы ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата>г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) <номер>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит (займ) в размере 9995 руб., на срок 180 дней под 365% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от <дата>. ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоан» заключили договор цессии <номер>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии <номер> от <дата>. уступило право требования ООО «СФО Стандарт».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО1 умер <дата>

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются <...> ФИО3 и <...> ФИО2, <дата> рождения.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки Форд Фокус, 2008 г. выпуска, прицепа, денежных вкладов.

Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата>. по <дата>. по договору <номер> образовалась задолженность в размере 22 155 руб. 80 коп., из которых: просроченные проценты – 12 505 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 9 650 руб. 36 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников умершего.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества выше размера заявленного ко взысканию долга по кредитному договору, ответчики, являясь наследниками ФИО1, отвечают по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к ним имущества солидарно.

Суд полагает законным взыскание задолженности, рассчитанной по состоянию на <дата>г., включительно, поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков как с наследника заемщика и должника ФИО1 состоятельны и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 864 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 <...> и ФИО4 <...>) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитному договору (договору займа) <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 22 155 руб. 80 коп., и расходы по уплате госпошлины размере 864 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024г.