Решение № 2-745/2017 2-745/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-745/2017

Дело № 2-745/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Зудиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ, по которому ответчик обязался изготовить, доставить и установить в ее квартире два пластиковых окна. Стоимость работ по договору составила 20000 рублей. При заключении договора ею внесена предоплата в сумме 7000 рублей, доплату в сумме 13 000 рублей, она должна была произвести при получении товара. Со стороны ИП ФИО2 договор подряда не исполнен до сегодняшнего дня – два пластиковых окна не изготовлены, не доставлены и не установлены. Истица просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в сумме 7 000 рублей, в связи с отказом от исполнения договора, неустойку в размере 3% от цены выполнения работы за каждый день просрочки исполнения договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Пояснила, что окна не доставлены и не установлены до настоящего времени.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 5).

Согласно ст. 31 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч. 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ИП ФИО2 обязуется передать в собственность покупателя и осуществить установку (монтаж) двух пластиковых окон. Общая цена заказа по договору составляет 20000 рублей.

Согласно п.3.1 договора, срок передачи товара покупателю в течении 60-ти рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Согласно товарного чека предоплата в сумме 7000 рублей внесена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в день заключения договора.

Между тем, ИП ФИО2 до настоящего времени свои обязательства не выполнены, окна ФИО1 он не доставил и не установил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о возврате денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору в сумме 7000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.

Поскольку срок передачи окон пунктом 3.1. договора предусмотрен в течение 60-ти рабочих дней с даты заключения договора и не предусмотрен иной срок монтажа изделия, суд приходит к выводу, что монтаж изделия также должен был быть осуществлен ответчиком в этот же срок.

Так как в договоре не указан рабочий график ИП ФИО2, суд принимает за основу определения количества рабочих дней – пять рабочих дней в неделю.

Таким образом, доставка и установка изделий в квартире истца должны были быть осуществлены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. будет составлять: 20 000*3%*124дн.=74 400 рублей.

Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20000 рублей.

Истицей также заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верхового суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая характер нравственных и физических страданий ФИО1, связанных с причинением ей неудобств, ввиду длительного отсутствия в ее квартире заказанных окон, а также требования разумности и справедливости, судья считает, что заявленный истцом размер морального вреда в 2000 рублей, является разумным и справедливым, соответствующим допущенному ответчиком нарушению и полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 46 Постановления Пленума Верхового суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истицы штраф в размере 14 500 рублей, исходя из следующего расчета: (7 000 руб. + 20 000 руб. + 2000 руб.) х 50%.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ИП ФИО2 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1310 рублей (1010 руб. за требование имущественного характера. + 300 рублей за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 14 500 рублей, всего 43500 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в большем размере, отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1310 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Микучанис