Постановление № 5-249/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-249/2018

Дело № 5-249/2018г.

Протокол №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 15 ноября 2018 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные изъяты) привлекавшегося к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. А именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автодороге (,,,), управляя принадлежащим ему автомобилем (данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) не сопоставив скорость движения транспортного средства с конкретными дорожными и метеорологическими условиями, нарушив пункты 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего был причинен лёгкий вред здоровью А..

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управляя автомашиной, двигался по автодороге Нерехта-Кострома, со скоростью около 100 км/ч, и в связи с плохими погодными условиями и состоянием дорожного полотна, произошло опрокидывание автомашины.

Потерпевшая А. пояснила суду, что она находилась в автомашине под управлением ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Автомашину закрутило на дороге, и она перевернулась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район ФИО2 пояснил суду, что ФИО1, управляя автомашиной, не сопоставил скорость транспортного средства с конкретными погодными условиями, в результате чего произошло опрокидывание автомашины, то есть он нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения. В тот день шел дождь, дорожное покрытие было мокрым. В данном месте дорога имеет кривизну, дорожное полотно выбоин не имеет. Протектор шин на задних колесах автомашины ФИО1 имеет глубину менее предусмотренного нормами.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую А., полагаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, подтверждается:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно направление движения автомобиля под управлением ФИО1, видно, что он съехал с проезжей части в кювет. С данной схемой водитель ФИО1 был ознакомлен, согласился с ней;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он нарушил п.5.1 Перечня неисправностей транспортного средства, с которыми запрещена его эксплуатация, так как остаточная глубина рисунка протектора шин составляет менее 1мм;

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на автодороге (,,,), управляя принадлежащим ему автомобилем (данные изъяты), не сопоставив скорость движения транспортного средства с конкретными дорожными и метеорологическими условиями, совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего был причинен лёгкий вред здоровью А.. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей А. причинен лёгкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у А. имелись следующие телесные повреждения: (данные изъяты), которые причинили лёгкий вред здоровью, так как, обычно, вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 3-х недель. Данные повреждения могли быть причинены действием тупого твердого предмета или при ударах о таковые, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия в результате опрокидывания автомашины, в которой потерпевшая находилась в качестве пассажира.

Водитель ФИО1 нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением лёгкого вреда здоровью А...

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие его вину обстоятельства.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении, суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Судья также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место работы, с потерпевшей примирился.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП 440101001 ИНН <***> ОКТМО 34626101, счет получателя 40101810700000010006 в Отделении Кострома г.Кострома, БИК 043469001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа с момента оплаты должна быть направлена в Нерехтский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд.

Судья: М.В. Вятская