Решение № 2-843/2026 2-843/2026~М-521/2026 М-521/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-843/2026

2-843/2026

УИД: 05RS0№-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2026 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи Рамазанова Г.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредита в размере 767 606, 32 руб., в том числе суммы основного долга в размере 672000 руб., просроченных процентов в размере 74841, 70 руб., пени в размере 7324, 62 руб., страховой премии в размере 13440 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40352 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Nissan Almera, седан, 2015 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредита №, в рамках которого ему были предоставлены указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по его счету. Ответчик обязался погашать кредит, согласно установленного графика. В обеспечение исполнения обязательств также был заключен договор залога указанного транспортного средства. Однако ответчик допускал просрочку оплаты кредита, в связи с чем у банка возникло право требования погашения всей суммы задолженности. В указанной связи просил удовлетворить заявленные требования.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения настоящего гражданского дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Как видно из материалов дела, ответчик обратился в банк с заявлением-анкетой о заключении договора кредита. Подписывая соответствующее заявление, он подтвердил свое согласие общими условиями кредитования, Тарифным планом, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и обязался их выполнить. Между истцом и ответчиком был заключен договор кредита на соответствующих индивидуальных условиях, согласованных сторонами. В рамках данного договора ответчику по его заявке были представлены кредитные денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

Обязательства банка по выдаче кредита выполнены.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе приложенными к иску копиями банковских документов.

Согласно заявлению-анкете, ответчик обеспечил возврат кредита залогом указанного транспортного средства

В связи с тем, что обязательство по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялось, у него образовалась задолженность по договору кредита в указанному размере.

Доказательств того, что истец неверно исчислил размер задолженности по основному долгу, процентам, пене, в суд ответчик не представил. Расчеты истца проверены, каких-либо арифметических неточностей, несоответствия требованиям закона в расчетах судом не обнаружено. Мотивированных возражений относительно сумм, предъявленных к взысканию от ответчика, не поступило.

Соответственно, в соответствии с вышеприведенным положениями действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Перерегистрация заложенного транспортного средства за ответчиком ФИО1 датой ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о добросовестности нового приобретателя имущества, поскольку за день до этого ДД.ММ.ГГГГ в реестр залогов была внесена запись о том, что спорное транспортное средство обременено залогом в пользу истца.

Поскольку судом принимается решение об обращении взыскания на предмет залога, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона надлежит определить способ реализации предмета залога с торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере, определяемом в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины, подлежащие пропорциональному распределению в соответствии с удовлетворенными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредита № в размере 767 606, 32 руб., в том числе сумму основного долга в размере 672000 руб., просроченные проценты в размере 74841, 70 руб., пеню в размере 7324, 62 руб., страховую премию в размере 13440 руб.

Обратить в пользу АО «ТБанк» взыскание на предмет залога – автомобиля Nissan Almera, седан, 2015 года выпуска, VIN: №.

Определить способ реализации предмета залога с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в части требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 20352 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными сторонами решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан Г.С. Рамазанов