Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело № 2 - 265/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), тарифах по тарифному плану, с которыми ФИО1 была ознакомлена. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, выпустив на имя ответчика кредитную карту, осуществляя кредитование, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки. Однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета на общую сумму долга в размере 164.467 руб. 32 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 103.999 руб. 88 коп.; просроченных процентов – 43.490 руб. 27 коп.; штрафных процентов за неуплаченные суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 16.977 руб. 17 коп. Поскольку сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.489 руб. 35 коп.

Истец, извещенный о дате слушания дела, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчика ФИО1 суд признает надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по месту её жительства (регистрации) судебных извещений, ею не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, суду не представлено.

С учетом надлежащего извещения ответчика, не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами иска, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила и представила в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (после переименования - АО «Тинькофф банк») оферту, выраженную в заявлении-анкете, которое содержит предложение банку заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) по тарифному плану 7.7 кредитная карта Тинькофф Платинум.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что ознакомилась с действующими общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (далее Условия) и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (далее Тарифы), размещенными в сети Интернет, и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

Согласно Тарифам по тарифному плану 7.7 беспроцентным периодом является период до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – <данные изъяты> годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <данные изъяты> годовых; плата за обслуживание основной карты составляет <данные изъяты> руб., дополнительной карты – <данные изъяты> руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - <данные изъяты> плюс <данные изъяты> руб.; минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. <данные изъяты> рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые - <данные изъяты> руб., второй раз подряд - <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд - <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – <данные изъяты> в день; плата за предоставление услуги «СМС-Банк» - <данные изъяты> руб.; плата за включение в Программу страховой защиты - <данные изъяты> от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты> руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - <данные изъяты> плюс <данные изъяты> руб.

Заявление-анкета, Условия, Тарифы в совокупности являются неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживании Кредитных карт. Данные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата.

Согласно п.2.2 Условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Клиента или Заявлении Клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого Реестра платежей.

Подписывая заявление-анкету, ФИО1 понимала, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску ей кредитной карты.

Банк, получив оферту, совершил действия по выполнению указанных в оферте условий договора, выпустил кредитную карту на имя ответчика.

Выпиской по счету договора № подтверждается, что ФИО1 активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Операции по счету подтверждают, что в течение длительного времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она активно пользовалась кредитной картой, снимая наличные, осуществляя покупки, пополняя счет.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт заключения между сторонами соглашения кредитования в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 7.2. Условий, клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифным планом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Условий). Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12 Условий).

Поскольку ФИО1 систематически не выполняла взятые на себя обязательства по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Условий, выставил заключительный счет.

В связи с неисполнением своих обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке расторгнут договор путем выставления заключительного счета на общую сумму долга в размере 164.467 руб. 32 коп., в т.ч. задолженности по основному долгу 103.999 руб. 88 коп.; просроченных процентов – 43.490 руб. 27 коп.; штрафных процентов за неуплаченные суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 16.977 руб. 17 коп.

Справка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № на ДД.ММ.ГГГГ составила указанный размер.

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает. На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края от 22.03.2018 отменен судебный приказ № 2-2233/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, суммы долга, длительность неисполнения обязательств, непредставление ответчиками доказательств несоразмерности неустойки, суд не установил признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и допущенные им существенные нарушения условий договора реструктуризации задолженности по кредитной карте, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4.489 руб. 35 коп., подтвержденные платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164.467 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.489 руб. 35 коп., а всего 168.956 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко