Решение № 2-1022/2025 2-1022/2025~М-824/2025 М-824/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-1022/2025

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Л.В.,

при секретаре Еганян В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

02 июля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что 27.06.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере 300000 руб. В подтверждении договора составлена расписка. По условиям договора ответчик обязалась вернуть деньги 30.12.2024. В указанный срок долг не возвращен. Она обратилась к ответчику с требованием вернуть долг. Ответчиком не оспаривался факт того, что обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены, но было предложено обратиться в суд. 06.05.2025 она направила ответчику письменную претензию и предложила вернуть долг до 16.05.2025. До настоящего времени долг не возвращен. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 24336 руб. 04 коп.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты в размере 24336 руб. 04 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 10608 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные ей по адресу регистрации по месту жительства извещения о времени и месте рассмотрения дела, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В силу п.2 ст.165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу заявленных требований не заявила.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в срок до 30.12.2024.

В подтверждение получения денежных средств ФИО2 27.06.2023 была выдана ФИО1 расписка.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответсвии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Согласно условиям договора денежные средства должны быть возвращены в срок до 30.12.2024. ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, долг до настоящего времени не возвращен.

Факт подписания данного договора, его подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 300000 руб.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что проценты в порядке ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика за период с 31.12.2024 по 19.05.2025 в размере 24163 руб. 91 коп.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которые исходя из удовлетворяемых требований должны быть взысканы с ответчика в размере 10603 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1, , задолженность по договору займа от 27.06.2023 в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24163 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10603 (десять тысяч шестьсот три) рубля 09 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.

Судья Л.В. Кубасова