Решение № 2-4871/2017 2-4871/2017~М-5163/2017 М-5163/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4871/2017

Дело № 2-4871/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Рийбе В.Н.,

рассмотрев 8 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что является собственником <адрес> в г. Омске. В настоящее время в доме зарегистрированы истец, его сын и ответчик. Брак с ответчиком был расторгнут 14.04.2009, начиная с декабря 2014 года, ответчик в доме не проживает, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от дома не имеет, членом семьи собственника не является. Соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного, истец просил обязать УФМС по Кировскому административному округу города Омска снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо УМВД России по Омской области своего представителя в суд не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО4 обращаясь к ответчику с данным иском ссылался на то, что он на основании договора дарения от 11.10.2010 (л.д. 8, 9) является собственником жилого <адрес> в <адрес>, приложив к исковому заявлению свидетельство о государственной регистрации права от 26.10.2010 (л.д. 10).

В соответствии с адресной справкой Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Омской области ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 02.03.2005 (л.д. 28).

В то же время, из представленного дела правоустанавливающих документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи обозначенного жилого помещения, согласно которому ФИО4 продал, а ФИО3 купил указанный жилой дом (л.д. 34).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании обозначенного договора купли-продажи является ФИО3 (л.д. 48 – 52).

Принимая во внимание приведенные положения закона, характер заявленных требований, учитывая, что истец в настоящее время собственником спорного жилого дома не является, факт регистрации ответчика по указанному адресу его прав и законных интересов не нарушает, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 года