Постановление № 1-149/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2019 г. <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> –ФИО3,

подсудимогоФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №– 149/19 в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут командир 5 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором 5 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО6 и стажером 5 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО7, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, согласно постовой ведомости, осуществляли функции по охране правопорядка на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, командир 5 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО5 совместно с инспектором патрульно-постовой службы ФИО6 и стажером ФИО7 на служебном автомобиле проезжали возле <адрес>, где ими был замечен ранее им не знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

В вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО5 находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции совместно с инспектором ФИО6 и стажером ФИО7, подошли к ФИО1, после чего ФИО5 представился, предъявил документы, попросил ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 40 минут более точное время следствием не установлено, у ФИО1 не желающего выполнять законные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей – ФИО5

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей – ФИО5, ФИО1, находясь в указанном выше общественном месте, в этот же период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданского лица ФИО8, а также в присутствии сотрудника полиции ФИО6 и стажера ФИО7 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5 словами оскорбляющими честь и достоинство ФИО5 как сотрудника полиции, тем самым совершил публичное оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей – командира 5 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5

Он же, совершил причинение насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после совершения указанных выше действий, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который был не доволен тем, что от него требуют предъявить документы удостоверяющие личность, возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО5 представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности. В вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1 реализуя задуманное, во исполнение своих преступных действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, нанес не менее одного удара кулаком руки в грудь командира 5 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5, в связи с чем ФИО5 испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 представил заявление, согласно которого просит прекратить производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен путем извинения, сразу же за свои действия подсудимый перед ним извинился, претензий к нему он не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Потерпевшему разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением, после чего он настаивал на своем заявлении.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему возместил полностью и загладил путем извинения, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям разъяснены и поняты.

В суде его защитник - адвокат ФИО9, поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В суде государственный обвинитель не возражала против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение участников процесса, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, поскольку им впервые совершены преступления, относящиеся к категорий преступлений средней и небольшой тяжести в одно и то же время, в одном и том же месте, при одних и тех обстоятельствах, ранее преступных деяний не совершал, вину свою подсудимый признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему возмещен и заглажен полностью путем извинения, потерпевший к нему претензий не имеет.

Кроме того, суд учитывает, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который имеет <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Сорокина