Постановление № 1-194/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-194/2024

Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 28 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Селюковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самара Прытковой А.А.,

защитника подсудимого: адвоката – Лопатиной Л.В., представившей удостоверение № 715 и ордер № 23/07 855 от 16.02.2024 года,

представителя Администрации г.о. Самара Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-194/24 в отношении

ФИО9 Армана Аманшаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так, 03.07.2023 примерно в 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО11 ФИО2, находился у <адрес>, где увидел припаркованный возле обочины дороги автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <***> регион, цвет «Сафари», 1977 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 Тогда же у ФИО12 А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона, то есть на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <***> регион, цвет «Сафари», 1977 года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, не имея права управления данным автомобилем, ФИО1, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и других посторонних граждан, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, подошел к автомобилю «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <***> регион цвет «Сафари», 1977 года выпуска, принадлежащему Потерпевший №1, рукой открыл незапертую переднюю водительскую дверь и проник в салон автомобиля.

Во исполнение задуманного, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно сел на водительское сиденье, где обнаружил ключ, вставленный в замок зажигания. Повернув ключ замка зажигания ФИО1 завел двигатель указанного автомобиля и, не имея каких-либо законных прав на управление данным автомобилем, незаконно, без разрешения собственника автомобиля, совершил на нем движение от <адрес> до 102 км автодороги Самара-Бугуруслан, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и его преступные действия были пресечены.

01.02.2024г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ поступило в Кировский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, производство по делу по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ приостановлено, прокурору <адрес> поручено обеспечить розыск подсудимого ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Судом на обсуждение сторон был постановлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель ФИО4, представитель отдела опеки и попечительства ФИО5, защитник – адвокат ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в установленном судом объеме обвинения.

Судом установлено, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО13 Армана Аманшаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева