Решение № 2-310/2025 2-310/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-310/2025

УИД 34RS0017-01-2025-000253-61

№ 2-310/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «02» апреля 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование иска истец указал, что с 16 сентября 2023 года состоит в браке с ФИО2 Брак до настоящего времени не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака истцом заключен договор купли-продажи №АЛК-05/05/24-3 с ООО «Алькор», согласно которого им приобретено в собственность транспортное средство – HYUNDAI SOLARIS. Денежные средства по договору за указанное транспортное средство были оплачены истцом за счет кредитных средств. В настоящее время стоимость транспортного средства – HYUNDAI SOLARIS, согласно справке об оценке составляет 700 000 рублей. На основании изложенного просил, произвести раздел совместно нажитого имущества в виде транспортного средства – HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***> регион, выделить данное транспортное средство в собственность истца ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ? доли за указанный автомобиль в размере 350 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений не представила. Причина не явки не известна.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду возражение на исковое заявление, в котором при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями ч. 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В силу ч. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пунктам 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (абзац 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

В соответствии со ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Судом установлено, что между сторонами заключен брак 16 сентября 2023 года, брак до настоящего времени не расторгнут (л.д.9).

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: транспортное средство HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***> регион, 2017 года выпуска.

Согласно справке выданной Бюро оценки и автоэкспертизы «ВОЛГА» ИП ФИО5 рыночная стоимость транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, по состоянию на 25 февраля 2025 года составляет 700 000 рублей (л.д. 17).

Данный расчет ответчиком оспорен не был, иного расчета стоимости транспортного средства ФИО2 не представила.

Состав имущества, подлежащего разделу, а также его стоимость согласованы сторонами, не оспариваются ими, в связи с чем, не подлежат дальнейшему доказыванию.

Брачный договор между сторонами по данному делу не заключался, таким образом, на имущество сторон распространяется правовой режим общей совместной собственности, доли супругов при разделе признаются равными.

Ответчик ФИО2 не оспаривает стоимость транспортного средства и выделении компенсации за принадлежащую ? долю транспортного средства.

Согласно положениям статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Безусловных и достоверных доказательств обратного, стороны в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд не находит каких-либо оснований, дающих право суду отступить от принципа равенства долей, в связи с чем, суд признает доли супругов равными.

Исходя из равенства долей супругов в общем имуществе, суд признает транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***> регион совместно нажитым движимым имуществом и определяет ? доли транспортного средства за истцом и ответчиком.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что право собственности на совместное недвижимое имущество супругов зарегистрировано за истцом, суд считает возможным произвести раздел общего имущества истца и ответчика следующим образом:

в собственность истца ФИО1 передать транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию ? доли стоимости транспортного средства, в размере 350 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Разделить общее имущество супругов ФИО1 и ФИО2, признав доли супругов равными.

Передать в собственность ФИО1 – транспортное средство марки - HYUNDAI SOLARIS, VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации её доли в совместно нажитом имуществе сумму в размере 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2025 года.

Судья В.И. Пичугин