Постановление № 1-34/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018Волчихинский районный суд (Алтайский край) - Уголовное № 1-34/2018 с. Волчиха 27 июня 2018 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Грибанова В.С., при секретаре Клипа В.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Швидко Е.А., подсудимого ФИО1 ФИО8, защитника Фоменко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отд МВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 ФИО8 <данные изъяты>, ранее не судимого, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося около домовладения по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из сарая данного домовладения велосипеда марки «RACER», черно-зеленого цвета и велосипеда марки «ALTAIR», красно-белого цвета, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 2 велосипедов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 05 минут, находясь около домовладения по <адрес> № в <адрес>, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения незаконно проник внутрь вышеуказанного сарая, где взял принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «RACER», черно-зелёного цвета, стоимостью 6000 рублей, и велосипед марки «ALTAIR», красно-белого цвета, стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 11 000 рублей, после чего вынес указанное имущество из сарая, и скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. От следователя СО Отд МВД России по Волчихинскому району ФИО2 потупило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершенном преступлении и не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, мнение защитника Фоменко И.В., мнение государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, исследовав материалы дела, считает возможным ходатайство следователя удовлетворить в полном объеме последующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести по степени опасности для общества. Как усматривается из материалов уголовного дела, справки Информационного центра при УВД Алтайского края, ФИО1 является лицом юридически не судимым. ФИО1 возместил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д.75). При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и с учетом положений ст. 104.5 УПК РФ, материального положения подсудимого и его семьи, возможности получения дохода назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вещественные доказательства: велосипед марки «RACER» черно-зеленого цвета, велосипед марки «ALTAIR», красно-белого цвета, на основании ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить по принадлежности у законного владельца. Разъяснить о необходимости ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ суд Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей, с установлением срока оплаты штрафа 40 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Разъяснить о необходимости ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Вещественные доказательства: велосипед марки «RACER» черно-зеленого цвета, велосипед марки «ALTAIR», красно-белого цвета, на основании ст. 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности у законного владельца. Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, потерпевшей ФИО3, лицу возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Волчихинский районный суд. Судья Грибанов В.С. Суд:Волчихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Грибанов Виталий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |