Решение № 2-353/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-353/2024

Дело № 2-353/2024

УИД 03RS0049-01-2023-001830-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Мирзаяновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Тинькофф Банк" обратился в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей. Истец просит взыскать с наследников просроченную задолженность в размере 123 59264 руб. за счет входящего в состав наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 671,86 руб.

Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору №.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб.

Заемщик ФИО3 воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Договором предусмотрено внесение платежей в соответствии с графиком. Судом установлено, что денежные средства вносились ответчиком с нарушением установленных графиком сроков.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ92,64 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу- 123 355,89 руб., просроченные проценты – 236,75 руб.Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности. Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО4, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь ФИО2, а ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО2

Из справки АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ внесена полностью, финансовых претензий банк не имеет.

Таким образом, обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование займом, расходов банка по оплате государственной пошлины, выполнены в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк" ИНН <***> к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова