Решение № 2-1034/2017 2-79/2018 2-79/2018 (2-1034/2017;) ~ М-1151/2017 М-1151/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1034/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Сидоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности в сумме 424,49 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расторжении кредитного соглашения ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного соглашения, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 16000 рублей под 26,9 % годовых на любые цели. Заемщик в свою очередь обязался погашать заложенность в соответствии с п. 5 Правил предоставления и использования кредитных карт ОА «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Срок действия кредитного лимита до ДД.ММ.ГГГГ., срок льготного периода составляет до 55 дней.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование осталось без внимания со стороны ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность по соглашению в размере 424,49 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 требования заявленного иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключено Соглашение о кредитовании счета № на сумму 16000 рублей под 26,9 % годовых, срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ., с льготным периодом по уплате кредита с даты предоставления кредитного лимита 55 дней (л.д. 7-9).

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и уплатить начисленные на неё проценты (л.д. 10-16).

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита в сумме 16000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Однако заемщик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 424,49 рублей, в том числе: срочная задолженность – 203,19 руб., просроченная судная задолженность 40,75 руб., просроченные проценты – 167,32 руб., пени за просроченные заемные средства - 2,13 руб., пени за просроченные проценты – 11,10 руб. (л.д. 6 – расчет задолженности).

У суда не имеется оснований сомневаться в расчете, представленном истцом, расчет размера задолженности правильный. Более того, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что и повлекло образование задолженности, в добровольном порядке в полном объеме задолженность не погашает, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Банком также заявлены требования о расторжении кредитного соглашения, заключенному с ФИО1

Рассматривая требования иска Банка в данной части, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменное требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.19-20), суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора и наличие законных и достаточных оснований у Банка для расторжения с Заемщиком кредитного соглашения, в связи с чем, в данной части заявленный иск Банка о расторжении кредитного соглашения подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5)

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 424,49 рублей, состоящей из: срочной задолженности – 203,19 рубля, просроченной судной задолженности 40,75 рублей, просроченных процентов – 167,32 рублей, пени за просроченные заемные средства - 2,13 рубля, пени за просроченные проценты – 11,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2018 года.

Судья: И.Н. Гросс