Решение № 2-1753/2025 2-1753/2025~М-1155/2025 М-1155/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1753/2025

УИД № 57RS0022-01-2025-003327-87 Дело № 2-1753/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество (далее по тексту – САО) «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен)А произошло ДТП с участием автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника ФИО2, и автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис (номер обезличен), а гражданская ответственность ФИО2 – в СПАО «Ингосстрах».

В связи с повреждением застрахованного имущества ФИО2 обратился в СПАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело ФИО2 выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере (номер обезличен)., а также утраты товарной стоимости транспортного средства в размере (номер обезличен), 15 руб. После чего СПАО «Ингосстрах» направило САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

САО «ВСК», ознакомившись с требование СПАО «Ингосстрах», принято решение о выплате суммы ущерба в размере (номер обезличен) руб., а также УТС в размере (номер обезличен) руб.

По изложенным доводам просили суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса убытки в размере (номер обезличен) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) рубля.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 18 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу положений статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу действия статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В силу действия пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела суд установил, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен)А произошло ДТП с участием автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника ФИО2, и автомобиля (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства (информация скрыта) ФИО2 была застрахована по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» (полис № (номер обезличен)), а владельца транспортного средства (информация скрыта) в по полису ОСАГО в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ (номер обезличен)), при этом собственник транспортного средства ФИО3 не включил в полис ОСАГО водителя ФИО1, однако, доверил ему право управления указанным автомобилем.

Исходя из представленного суду материала проверки по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть признан виновным в совершении ДТП.

Из материалов выплатного дела СПАО «Ингосстрах» следует, что в связи с полученными механическими повреждениями в результате ДТП, собственник транспортного средства (информация скрыта) ФИО2 обратился с заявлением от (дата обезличена) о выплате страхового возмещения путем организации ремонта транспортного средства.

В тот же день представителем страховщика был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт с описанием всех механических повреждений, полученных в результате ДТП, с приложением фотоматериалов.

Согласно калькуляции на ремонт (номер обезличен), стоимость восстановительного ремонта автомобиля (информация скрыта) составила (номер обезличен) рублей.

В соответствии с платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) указанная сумма была выплачена страховой компанией СПАО «Ингосстрах» ФИО2 Кроме того, потерпевшему была выплачена УТС в размере (номер обезличен) руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена)

В последующем СПАО «Ингосстрах» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков.

Согласно платежным поручениям (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» убытки в размере (номер обезличен) руб. (номер обезличен).).

Оценив в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к возникшим правоотношениям положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, достоверно подтверждающих несоразмерность причиненного ущерба заявленным требованиям, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 500 руб.

Руководствуясь статьей 15 ГК РФ и статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН (номер обезличен)) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере (номер обезличен) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года.

Судья Л.И. Власова