Решение № 2-139/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-139/2025

Дело № 2-139/2025 УИД22RS0017-01-2025-001485-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 21 августа 2025 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Сафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 216 754,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 503,00 руб.

В обоснование требований, ссылаясь на ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ (вероятно, истцом допущена опечатка в дате, (примечание суда)) в <адрес>, в районе строения № по пер. Станционному, ответчик ФИО1, управляя велосипедом, совершила наезд на припаркованный автомобиль Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, в результате чего, указанному автомобилю причинены механические повреждения. Автомобиль Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак № застрахован по договору КАСКО в АО «СОГАЗ», которое произвело страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в сумме 216 754,00 руб., путем перечисления денежных средств ремонтной организации ООО «АНТ СЕРВИС».

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал о согласии на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещалась надлежаще судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, а также по месту регистрации: <адрес>. Кроме того, производились попытки известить ответчика посредством телефонных переговоров, однако дозвониться по представленным суду номерам телефонов не представилось возможным. Также, судом предпринимались попытки установить место нахождения ответчика путем запросов в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, ЗАГС, и месту работы, указанному в административном материале по факту ДТП. Известить ответчика иным способом, как и установить ее место нахождения не представилось возможным.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Егорьевского районного суда Алтайского края - http://egorevsky.alt.sudrf.ru/.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон и их представителей, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования № SGZA0001012427, принадлежащего ФИО3 транспортного средства Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, по рискам КАСКО «Ущерб» (гибель и повреждение в результате событий, предусмотренных пп. «а» и «в» при отсутствии полиса ОСАГО у виновника; «д» при наличии установленного виновника; «и» и «м» п. 3.2.1.1 Правил), сроком действия в период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО4, и велосипеда под управлением ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения в данном дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заказу-наряду ООО «АНТ СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ № ПС-2412807, стоимость работ и материалов по восстановительному ремонту автомобиля ФИО3 составила 216 754,00 руб. (л.д. 12).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНТ СЕРВИС» выполнило работы по ремонту автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак № на сумму 216 754,00 руб. (л.д. 13).

АО «СОГАЗ» признало случай страховым и произвело перечисление денежных средств ООО «АНТ СЕРВИС» в сумме 216 754,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика ФИО1 претензию с предложением выплатить АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 216 754 руб. в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, как к виновнику дорожно-транспортного происшествия за возмещением ущерба в порядке суброгации.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, при обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, лицо, причинившее вред, должно доказать отсутствие своей вины, также вправе представить доказательства наличия такой вины другой стороны.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку ее действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом застрахованному транспортному средству Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, вина причинителя вреда установлена сведениями, имеющимися в административном материале по факту ДТП, доказательств наличия вины потерпевшей стороны представлено не было, что дает основания для удовлетворения заявленных АО «СОГАЗ» требований о возмещения ущерба.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 7 503,00 руб. Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 216 754,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 503,00 руб.

Ответчик вправе обратиться в Егорьевский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированный текст решения изготовлен 04.09.2025.