Решение № 2А-162/2018 2А-162/2018 ~ М-113/2018 М-113/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-162/2018

Дело № 2а-162/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Царева,

с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в его обоснование, что ФИО2 ранее судим: 04.08.2004 Динским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства; постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 06.05.2005 исправительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 12.08.2005. В настоящее время отбывает наказание за особо тяжкое преступление при рецидиве. В период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Конец срока: 28.06.2018, по освобождению убывает по адресу: <адрес>. Административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Краснодарского края, а также обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал доводы административного искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал относительно установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании прокурор Валькова О.Н. полагала, что доводы заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, просила суд удовлетворить заявленные требования, установив срок административного надзора на 3 года с ограничениями.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Динского районного суда Краснодарского края от 04.08.2004 по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства.

Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 06.05.2005 исправительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 12.08.2005.

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 22.03.2006 ФИО2 осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывает наказание за особо тяжкое преступление, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет два не погашенных и не снятых взыскания, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет рецидив преступлений. Конец срока отбывания наказания 28.06.2018.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него устанавливается административный надзор (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

В судебном заседании представитель административного истца просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком 3 года в связи с тем, что последний является злостным нарушителем.

Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-7 от 01.10.2014 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в частях 1,3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

С учетом имеющейся в материалах дела отрицательной характеристики на ФИО2, в которой указано, что последний имеет 2 неснятых и непогашенных взыскания, характеризуется отрицательно, суд считает заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года обоснованными.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Требование административного истца о запрещении ФИО2 выезда за пределы Краснодарского края подлежит удовлетворению частично в связи с тем, что статьей 37 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО2 данных им в судебном заседании, он после освобождения от отбывания наказания убывает по месту жительства по адресу: <адрес>.

Конституционное право ФИО2 на труд, в том числе за пределами Краснодарского края, не может быть нарушено, в связи с чем, суд полагает возможным применить к ФИО2 меру административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, не нарушающей его конституционного права на труд.

Требования заявителя о запрещении ФИО2 посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, и иных питейных заведений; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, а также об обязании ФИО2 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации - подлежат удовлетворению в связи с данными, характеризующими его личность, а также обстоятельств совершения преступления по приговору от 22.03.2006, в соответствии с которыми, ФИО2 совершил преступление в ночное время после употребления алкогольных напитков в питейном заведении.

Суд также считает необходимым обязать осужденного четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в том числе и для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком в 3 (три) года, установив ему следующие ограничения:

- запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его выбарнным местом жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет на выезд за пределы Краснодарского края за исключением случаев, связанных с работой;

- обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня его вынесении в окончательном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 13 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья Царев С.Ю.