Решение № 2-716/2021 2-716/2021~М-613/2021 М-613/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-716/2021

к делу № 2-716/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 05.07.2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.

Исковое заявление мотивированно тем, что 13 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ФИО1, Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству Тойота государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается документами УМВД по делу об административном правонарушении. Автомобиль Тойота государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. ООО «ИСК Евро-Полис»), что подтверждается страховым Полисом № 001-056-006442/20. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. ООО «ИСК Евро-Полис») выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки Тойота государственный регистрационный знак <***>, сумму в размере 95 841 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство представителя, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств не заявлял, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ФИО1, Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак «№».

В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству Тойота государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается документами УМВД по делу об административном правонарушении.

Автомобиль Тойота государственный регистрационный знак «<***>», на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. ООО «ИСК Евро-Полис»), что подтверждается страховым Полисом № 001-056-006442/20.

В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. ООО «ИСК Евро-Полис») выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки Тойота государственный регистрационный знак <***>, сумму в размере 95 841 руб. 26 коп.

Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением №15403 от 29.03.2021 г., 16434 от 01.04.2021.

Размер страховой выплаты был определен в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее - ФЗ «Об обязательном страховании»), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 - на основании заключения независимой экспертной организации о стоимости восстановления, поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, к истцу ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. ООО «ИСК Евро-Полис»), в связи с выплатой страхового возмещения, перешло право требования, которое страхователь имел к ответчику, причинившему вред.

Суд пришел к выводу, что сумма страхового возмещения, а именно 95841,26 рублей подлежит взысканию с ФИО1.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 075 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, а также ст.ст.234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 1г. ООО «ИСК Евро-Полис») денежные средства в размере 95841,26 руб. (девяноста пять тысяч восемьсот сорок один рубль 26 копеек)

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 1г. ООО «ИСК Евро-Полис») расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого районного суда- С.Р. Ербулатова