Постановление № 1-192/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-192/2019

дело №1-192/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2019г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

подсудимого Н.М.С.

защитника- адвоката Финк Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

потерпевшего К.И.В.

представителя потерпевшего- адвоката Ковальчука В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Варт О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Н.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего ООО «Торговый дом» «Рустехника» механиком, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. с 16 час. 55 мин. до 17 час. 15 мин., управляя технически исправным автомобилем «Хонда Аккорд», госрегзнак №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью около 20 км\ч, в нарушение требований п.10.1, авз.1 п.15.5, абз.1 п.13.9, п.1.2, 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, знака 2.4 «уступите дорогу», двигаясь по дороге, являющейся второстепенной, при пересечении перекрестка неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «Исудзу Эльф», госрегзнак У725ОС22, под управлением К., движущемуся по главной дороге <адрес> со стороны <адрес>, выехал на перекресток, в результате чего в районе дома по адресу: <адрес>А, допустил столкновение, в результате которого К. причинены телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны нижнечелюстной области справа; закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов ребер: слева 1,2,4,5,6,7,8,9,10,11, справа 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, сопровождающаяся контузией обоих легких, осложнившаяся травматическим левосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости); закрытая тупая травма позвоночника в виде переломов- остистого отростка 1-го грудного позвонка, левых поперечных отростков 7-8-9-10-го грудных позвонков; закрытая тупая травма живота в виде разрывов правой и левой долей печени, селезенки (с последующим ее удалением), сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость; множественных ссадин на теле, туловище, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Н. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращенииуголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Н., относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, полностью заглажен, ФИО1 ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Н.М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск хранить при деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Погарская