Решение № 2-1120/2017 2-1120/2017~М-1053/2017 М-1053/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1120/2017

Дело №2- 1120/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. ФИО2

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием представителя истца - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.ФИО2 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г. ФИО2 (далее Пенсионный фонд) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и социальной доплаты, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику производилась выплата пенсии согласно ФЗ №166 и ФЗ №178 как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в <данные изъяты> колледже. Однако, ответчик приказом от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен и о данном факте не сообщил УПФ, в результате излишне выплачена пенсия в сумме 71660,80 руб. и федеральная социальная выплата в сумме 16420,20 руб. Направленное требование о добровольном возмещении излишне выплаченной суммы пенсии и социальной доплаты оставлено без удовлетворения. В связи с чем, Пенсионный фонд просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную суммы пенсии и социальной доплаты в размере 88081 руб.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда требование, изложенное в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с пометкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась выплата пенсии и социальная выплата как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме.

Из справки, выданной <данные изъяты> колледжем следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из учебного заведения.

Согласно справке-расчету Пенсионного фонда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне выплачена пенсия и социальная доплата в размере 88081 руб.

В связи с чем, Пенсионным фондом ФИО1 направлено требование о возмещении вышеуказанной суммы.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ч.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» №400 от 28.12.2013 г., пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст. 28 указанного закона в случае, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действуя недобросовестно, безосновательно обогатился за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации на сумму 88081 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2842,43 руб., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г. ФИО2 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г. ФИО2 излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 88081 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ государственную пошлину в размере 2842,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.Г. Хасанов