Определение № Ж-4804/2026 от 28 января 2026 г.

Гр. дело № Ж-4804/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Следственного комитета Российской Федерации на решение Басманного районного суда адрес от 07 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-4019/2025 по иску фио к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2025 г. Басманным районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-4019/2025 по иску фио к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2025 года и направлено в адрес участвующих в деле лиц 24 августа 2025 года.

06 декабря 2025 года ответчиком направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В силу ч. ч. 6-7 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком указано, что копия мотивированного решения суда поступила в его адрес только 24 октября 2025 г.

Между тем, согласно имеющимся в материалах гражданского дела сведениям, копия решения Басманного районного суда адрес от 07 июля 2025 года, направленная почтой, получена ответчиком 02 сентября 2025 года (ШПИ 80403212987781).

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ответчиком подана по истечении трех месяцев с момента получения копии решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ответчику подать апелляционную жалобу на решение суда в период с 02 сентября 2025 года до 06 декабря 2025 г., не представлено.

Дополнительно следует отметить, что апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд по истечении более месяца с даты, указанной ответчиком в качестве момента получения копии решения суда.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в настоящем случае отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, поданная апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ответчику Следственному комитету Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Басманного районного суда адрес от 07 июля 2025 года.

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Следственного комитета Российской Федерации на решение Басманного районного суда адрес от 07 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-4019/2025 по иску фио к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено 29 января 2026 года.

Судья фио