Решение № 2А-5688/2019 2А-582/2020 2А-582/2020(2А-5688/2019;)~М-5370/2019 М-5370/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-5688/2019

Дело № 2а-582/2020 (2а-5688/2019)

УИД 36RS0004-01-2019-006457-34

3.189 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре Галаган О.Г.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год, начисленной пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, начисленных сумм пени.

В обоснование заявленных требований указано, что лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, обязаны уплачивать транспортный налог.

Согласно сведениям УГИБДД ГУВД по Воронежской области административный ответчик в 2017 г. являлся собственником следующих транспортных средств:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/ модель: ТОЙОТА КАМРИ, VIN: №, год выпуска 2007, регистрации права 20.04.2007 г.;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ДЖИЛИ ЭМГРАНД (ФЭ-2), №, год выпуска 2013, дата регистрации права 12.07.2014 г.

Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2017 г. на сумму 10 310 руб. за автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак № налоговый период 12.12 месяцев – 2017 г., налоговая база 167 л.с., налоговая ставка в размере 50 руб. (167x50 = 8 350,00 руб.); за автомобиль ДЖИЛИ ЭМГРАНД (ФЭ-2), государственный регистрационный знак №, налоговый период 12/12 месяцев – 2017 г., налоговая база 98 л.с., налоговая ставка в размере 20,00 руб. (98x20 = 1960,00 руб.).

Должнику было направлено налоговое уведомление № 39163527 от 05.09.2018 г., в котором тому предлагалось уплатить в срок до 01.12.2018 г. сумму задолженности по транспортному налогу.

Налоговое уведомление было проигнорировано налогоплательщиком, в связи с чем, ему было направлено налоговое требование № 1366 от 29.01.2019 г., в котором содержались сведения о неуплаченной сумме налога, пени, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, пени.

В дальнейшем налоговым органом был произведен расчет пени по транспортному налогу за 2015 - 2017 г.г. всего на сумму 521,78 руб. и выставлено требование.

До настоящего времени данная сумма задолженности в бюджет не поступила, административный ответчик действия налогового органа не обжаловал.

В отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ № 2а-1197/19 от 12.08.2019 г.

26.09.2019 г. данный судебный приказ был отменен в связи с поданными должником возражениями.

При таких обстоятельствах ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, просили взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 10 310 руб.; пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 г.г., в размере 521,78 руб., а всего общую сумму 10 831,78 руб.

В связи с частичным погашением административным ответчиком в ходе рассмотрения дела суммы начисленной недоимки по транспортному налогу за 2017 г. за автомобиль ТОЙОТА КАМРИ в размере 8 350 руб., в порядке ч. 1 ст. 46 КАС РФ к производству судом приняты уточненные административные исковые требования о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2017 года в размере 1 960 руб., пени по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в размере 521,78 руб., а всего 2 481,78 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 уточненные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, явившись в судебное заседание, иск не признал, пояснив суду, что в период 2017 года у него в собственности действительно находились два вышеуказанных транспортных средства. При этом автомобиль ТОЙОТА КАМРИ им был продан в 2019 году, а имеющийся у него автомобиль ДЖИЛИ ЭМГРАНД за взыскиваемый период им не использовался в качестве транспортного средства, участником дорожного движения он не являлся, транспортное средство было сломано, а, следовательно, не должно облагаться транспортным налогом, поскольку является иным имуществом, вред дорожной сети данным транспортным средством не причинялся. В части транспортного налога за автомобиль ТОЙОТА КАМРИ недоимка погашена 17.02.2020 г.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы настоящего административного дела, материалы судебного приказа судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области № 2а-1197/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа задолженности по транспортному налогу, пени, материалы административного дела Ленинского районного суда г. Воронежа № 2а-2946/2019, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положением ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется:

- в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В отношении транспортных средств, указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с положениями ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:

Наименование объекта налогообложения

Налоговая ставка (в рублях)

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно

2,5

свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно

3,5

свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно

5

свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно

7,5

свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)

15

Налоговые ставки, указанные в п. 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в десять раз (ст. 361 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2017 г. являлся собственником следующих транспортных средств:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/ модель: ТОЙОТА КАМРИ, VIN: №, год выпуска 2007, регистрация права 20.04.2007 г.;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ДЖИЛИ ЭМГРАНД (ФЭ-2), VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 12.07.2014 г.

Доводы административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

Пояснения административного ответчика о том, что в 2019 году им был продан автомобиль ТОЙОТА КАМРИ с государственным регистрационным знаком <***> правового значения для дела не имеют и не освобождают налогоплательщика от возложенных на него обязанностей по уплате налогов в период, когда он являлся собственником транспортного средства. Факт принадлежности в 2017 году данного автомобиля ответчику последним не отрицался, а доказательств обратного суду не представлено. При этом факт принадлежности спорного имущества с достоверностью подтверждается представленными в материалы дела документами и сведениями, полученными по запросу суда из органов государственного учета. Недоимка по транспортному налогу в отношении указанного транспортного средства в ходе рассмотрения дела ответчиком погашена, что свидетельствует о фактическом признании исполнения обязанности в этой части. Кроме того, как следует из представленной суду копии договора купли-продажи автомобиля от 04.03.2019, истцом было продано транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, имеющее VIN: № аналогичный идентификационному номеру автомобиля ТОЙОТА КАМРИ в отношении которого заявленные настоящие требования. При этом, как установлено судом на основании сведений полученных из УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в том числе в рамках административного дела № 2а-2946/2019, на указанном транспортном средстве 02.03.2019 г. произведена замена государственного регистрационного знака на №. В спорный период 2017 г. на данном ТС был установлен г.р.з. № что верно указано в налоговом уведомлении.

Доводы ответчика в части отсутствия правовой обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год в отношении автомобиля ДЖИЛИ ЭМГРАНД, суд находит не основанными на нормах действующего законодательства.

Так, согласно положениям действующего законодательства налогоплательщиками являются те, на кого в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета. Однако до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, на которое данное ТС было зарегистрировано. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

При этом обязанность по оплате транспортного налога не поставлена в зависимость от факта пользования данным имуществом, поскольку в силу прямого указания закона плательщиками данного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Нахождение в собственности автомобиля ДЖИЛИ ЭМГРАНД (ФЭ-2), VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в налоговый период 2017 г. административным ответчиком не оспаривалось.

Транспортный налог за 2017 г. был исчислен налоговой инспекцией следующим образом:

за автомобиль ДЖИЛИ ЭМГРАНД (ФЭ-2), государственный регистрационный знак №, налоговый период 12/12 месяцев – 2017 г., налоговая база 98 л.с., налоговая ставка в размере 20,00 руб. (98x20 = 1960,00 руб.).

Данный расчет произведен налоговым органом исходя из ставок по транспортному налогу, установленных ст. 2 Закона Воронежской области от 27.12.2002 г. № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Проверив расчет суммы транспортного налога, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Принадлежность вышеуказанного имущества и правильность расчета не была оспорена административным ответчиком, который каких-либо возражений на иск либо доказательств добровольной уплаты им транспортного налога за указанный период суду не представил, правильность представленного расчета не оспорил.

Таким образом, учитывая, что расчет начисленного ответчику транспортного налога за 2017 г. является арифметически верным, нормативно обоснованным, ответчиком не оспоренным, суд полагает необходимым требования ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа в части недоимки основной суммы долга удовлетворить, взыскав с ФИО2 недоплаченную сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в отношении автомобиля ДЖИЛИ ЭМГРАНД в размере 1 960 руб.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В силу положений п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма, при этом указанные нормы не содержат обязанности направления заказного письма с уведомлением.

Как следует из материалов дела, должнику было направлено налоговое уведомление № 39163527 от 05.09.2018 г., в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 10 310 руб., в срок, не позднее 01.12.2018 г. (л.д. 12).

Данное налоговое уведомление было получено плательщиком, но в указанный в нем срок оплачено не было.

В силу положений ст. 68,70 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Поскольку ответчиком сумма транспортного налога в установленные сроки уплачена не была, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом также были начислены пени.

Административному истцу было направлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов:

налоговое требование № 1366 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 29.01.2019 г. (л.д. 17). Требованием плательщику налога предлагалось в срок до 12.03.2019 г. оплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 10 310 руб. и сумму пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 148,04 руб. (пени начислены на задолженность по транспортному налогу за 2017 г.).

Расчет пени на сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год:за период с 04.12.2018 г. по 16.12.2018 г.:

(число дней просрочки*недоимка для пени*ставка пени*)13*10 310*0,00025 = 33,51 руб.

за период с 17.12.2018 г. по 28.01.2019 г.:

(число дней просрочки*недоимка для пени*ставка пени*)43*10 310*0,000258 = 114,53 руб.

Также налоговым органом в адрес ФИО2 направлено налоговой требование № 21003 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 04 сентября 2018 года, которым ответчику предлагалось в срок до 15 октября 2018 года произвести уплату пени в размере 373,74 руб. (пени начислены на задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г.).

Расчет пени на сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год:за период с 21.06.2018 г. по 03.09.2018 г.:

(число дней просрочки*недоимка для пени*ставка пени*)75*10 310*0,000241 = 186,87 руб.

Расчет пени на сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год:за период с 21.06.2018 г. по 03.09.2018 г.:

(число дней просрочки*недоимка для пени*ставка пени*)75*10 310*0,000241 = 186,87 руб.

Расчет суммы пени за указанный период приведен налоговым органом в административном исковом заявлении, судом признан верным, нормативно обоснованным, контррасчет суду не представлен.

Материалами настоящего административного дела подтверждается, что вышеуказанные налоговое уведомление и требования направлялись налогоплательщику в порядке, установленном действующим законодательством, по месту его регистрации.

В силу положений пункта 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма, при этом указанные нормы не содержат обязанности направления заказного письма с уведомлением.

Задолженность в полном объеме своевременно оплачена не была.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период, начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В Постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговый кодекс РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

С учетом изложенного, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено или не приобретено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (пункт 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 года № 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога и соблюдена процедура их взыскания.

Указанный порядок налоговым органом был соблюден.

Так вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.09.2019 г. с ФИО2 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа взыскана сумма недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 10 310 руб.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.06.2019 г. с ФИО2 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа взыскана сумма недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 310 руб.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица обязательных налоговых платежей и санкций, который заключается в направлении налогоплательщику уведомления и требования об уплате недоимки по налогам и пени.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что 12.08.2019 г. (срок оплаты требования № 1366 до 12.03.2019 г.) ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась к мировому судье судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании недоимки по уплате налогов, пени.

В части течения срока предъявления к взысканию по требованию № 21003, со сроком исполнения до 15.10.2018 г., суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку сумма задолженности по данному требованию не превысила 3 000 руб. и является самым ранним требованием, срок на обращение в суд по данному требованию не истек (три года плюс шесть месяцев начиная с 15.10.2018 г.).

19.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2а-1197/2018, которым с ФИО2 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в размере 10310,00 руб., пени в размере 521,78 руб., государственная пошлина в размере 216,64 руб.

26.09.2019 г. в соответствии с п. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен.

11.12.2019 г. настоящее административное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 2), то есть с соблюдением всех установленных процессуальных сроков.

Таким образом, материалами настоящего административного дела подтверждается и не оспорено административным ответчиком, что он своевременно и в полном объеме оплату задолженности по транспортному налогу за 2017 г. и начисленной пени не исполнил, в связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик в судебное заседание не представил доказательств своевременной уплаты недоимки в полном объеме, обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, а иные изложенные в представленных возражениях доводы являются субъективным суждением ответчика и на нормах действующего законодательства не основаны.

Доказательств наличия у ответчика льгот по уплате транспортного налога судом не установлено, в материалах дела не содержится, административным ответчиком не представлено, а равно как и не имеется таких сведений у административного истца.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований - 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, <данные изъяты>., уроженца: <данные изъяты>, адрес регистрации: г. <данные изъяты>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1 960 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2015 - 2017 г.г. в сумме 521 руб. 78 коп.

Взыскать ФИО2 (ИНН №, <данные изъяты> уроженца: <данные изъяты>, адрес регистрации: <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Решение суда в окончательной форме принято в установленные десять рабочих дней 10 марта 2020 года.